Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/21 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Манучарян Р.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Манучарян Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что *** г. между сторонами был заключен кредитный договор № *** . В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 452800 руб. 00 коп., в том числе 400000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 52800 руб. 0 0коп. – для оплаты взноса на личное страхование под 20.50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 452800 руб. 00 коп. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».

01.11.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, однако ответчик проигнорировал данное требование.

Просит суд взыскать задолженность по состоянию на 03.12.2020 года в сумме 693268 руб. 61 коп., из которых - сумма основного долга – 439323 руб. 74 коп., сумму процентов за пользование кредитом 29876 руб. 70 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 221794 руб. 33 коп., штраф 2037 руб. 84 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манучарян Р.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что *** г. между сторонами был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 452800 руб. 00 коп., в том числе 400000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 52800 руб. 0 0коп. – для оплаты взноса на личное страхование под 20.50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 452800 руб. 00 коп. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».

01.11.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, однако ответчик проигнорировал данное требование.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2020 года составляет 693268 руб. 61 коп., из которых - сумма основного долга – 439323 руб. 74 коп., сумму процентов за пользование кредитом 29876 руб. 70 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 221794 руб. 33 коп., штраф 2037 руб. 84 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представил, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 693268 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10132 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Манучарян Р.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Манучарян Р.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 639268 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга – 439323 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом 29876 руб. 70 коп., неоплаченные проценты после выставления требования 221794 руб. 33 коп., штраф 2037 руб. 84 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 236 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10132 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.06.2021 г.