Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/21 по иску АО КБ «Ситибанк» к Агушеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось с названным иском к Агушеву И.В., мотивировав требования тем, что 07.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор № ХХ, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику ХХХ руб., ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с Агушева И.В. задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Агушев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.12.2018 между АО КБ «Ситибанк» и Агушевым И.В. заключен договор потребительского кредита № 00037035777673. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 04.12.2018, на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 07.12.2018 АО КБ «Ситибанк» приняло на себя обязательство предоставить Агушеву И.В. кредит в сумме ХХ руб., ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых и ежемесячно вносить платеж в размере Х руб. (количество платежей 60).

Исполнение АО КБ «Ситибанк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.12.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ХХ руб. Сумма задолженности состоит из: основного долга – ХХ руб., процентов – ХХ руб., неустойки – ХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С Агушева И.В. в пользу АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Агушеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агушева Игоря Валерьевича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № 00037035777673 от 07 декабря 2018 года в размере ХХ рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ рублей ХХкопеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х