Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Зубарева А.А., представителя истца Тибилова А.М., представителя ответчика Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/21 по иску Зубарева А.А. к ООО «Вектор Икс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Вектор Икс», просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи мебели по образцам № *** от *** года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере 177 440 руб., пени в соответствии с п. 2.1 договора за период с 20.06.2019 года по 11.08.2021 года в размере 664 700 руб., штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что *** года сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № ***, по условиям которого ООО «Вектор Икс» обязалось в течение 15 рабочих дней с момента внесения истцом предоплаты передать истцу в собственность имущество, указанное в п. 1.2 договора. Платежами от 29.05.2019 года и от 07.06.2019 года истец произвел предоплату товара на общую сумму 177 440 руб., однако ответчиком имущество не передано, монтаж не произведен. Направленные ответчику претензии о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлены без ответа, денежные средства не возвращены.

Истец Зубарев А.А., представитель истца Тибилов А.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вектор Икс» Широков А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года Зубарев А.А. заключил договор купли-продажи мебели по образцам № *** с ООО «Вектор Икс», предметом которого являлось обязательство продавца передать в собственность покупателя товар: прихожая встроенная (сушилка), прихожая встроенная – справа, антресольный шкаф навесной, шкаф в нише спальни, ТВ группа в спальне подвесная, полки над проигрывателем, ТВ группа гостиной подвесная, полки открытые (слева от ТВ) – на всю длину, освещение на датчиках в прихожей + разветвитель – в двух шкафах, санузел – полки скрытого монтажа – 4 шт. + крепеж + дюбеля, выравниватели фасадов 2 шт. + крепеж, для шкафа в спальне в высоких дверей, пластик + антресоль (2 меяста + кромка), лента, монтаж с подгонкой деталей на месте, доставка, на общую сумму 177 440 руб.

Как указывает истец, оплата по договору произведена им 29.05.2019 года и 07.06.2019 года, в подтверждение чего представляет копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 157 от 29.05.2019 года на сумму 85 000 руб. и копию индивидуальной выписки и чека по операциям ПАО Сбербанк на сумму 92 440 руб.

18.07.2019 года и 15.10.2019 года истцом ответчику направлены претензии о расторжении договора № *** от *** года и возврате уплаченных денежных средств.

Возражая относительно исковых требований, ответчик оспаривал факт заключения вышеуказанного договора с истцом и факт перечисления истцом ответчику денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу, установленному п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Оценивая доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств принятия именно ответчиком ООО «Вектор Икс» на себя обязательств по передаче истцу товара, перечисленного в договоре.

Так, во вводной части договора № *** от *** года не указаны данные лица, заключившего договор от имени ООО «Вектор Икс»; согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Вектор Икс» является разработка компьютерного программного обеспечения, дополнительные виды деятельности также связаны с работами в области компьютерных технологий, оборудования и систем; представленный ответчиком анализ субконто Контрагентов за май 2019 года – июнь 2019 года не содержит сведений о поступлении от Зубарева А.А. денежных средств в сумме 85 000 руб.; денежные средства в сумме 92 440 руб. перечислены истцом на имя Леонида Игоревича Ф., тогда как на 29.05.2019 года в штате ООО «Вектор Икс» числились генеральный директор Федоров А.И. и системный архитектор Смирнов Р.Ю., о чем свидетельствует информация ООО «Вектор Икс» о персональном составе от 02.08.2021 года, подписанная генеральным директором Широковым А.В.

С целью установления подлинности печати юридического лица, подпись директора судом у истца истребованы оригиналы договора купли-продажи № *** от *** года и квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от *** года, которые истцом представлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела действительно не представлено доказательств заключения договора купли-продажи указанного истцом товара непосредственно с ответчиком, не представлено доказательств оплаты товара непосредственно в пользу ответчика, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки.

При этом тот факт, что ответчик получал направленные истцом претензии, не свидетельствует о приобретении товара именно у ответчика, в отсутствие иных доказательств заключения договора купли-продажи.

Поскольку судом основные требования истца оставлены без удовлетворения, обстоятельства нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлены, требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева А.А. к ООО «Вектор Икс» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2021 г.