Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-5050/2021

Судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

адрес дата

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

подозреваемого фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата

апелляционную жалобу адвоката фио

апелляционное представление Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым фио, ...паспортные данные адрес ..., гражданину адрес, холостому, со слов имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, со слов работающему водителем в ..., зарегистрированному по адресу: адрес, на адрес фактически проживающему по адресу: адрес, на адрес не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан –

– избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. по дата включительно.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда изменить в соответствии с апелляционным представлением, в остальном оставить без изменения, объяснения адвоката фио и подозреваемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения фио изменить на иную, не связанную с лишением свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

дата, в время, сотрудниками ДПС 2 роты ОБДПС УВД по адрес по адресу: адрес, задержан и доставлен в ОМВД России по адрес адрес находящийся в межгосударственном розыске фио ..., паспортные данные, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 адресУК адрес гызстан, розыскное дело № 5/20 от дата, циркуляр № 2020/433, досудебное производство № 03-001-2019-008765 от дата, возбуждено по ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан, мера пресечения - заключение под стражу, инициатор розыска - УВД адрес адрес.

Из документов, представленных запрашиваемой стороной – адрес, следует:

дата следователем следственной службы ГОМ-1 УВД адрес возбуждено досудебное производство № 03-001-2019-008765, которое принято к производству и начато расследование в отношении фио

дата постановлением следователя СО УВД адрес фио объявлен в розыск.

дата следователем следственной службы УВД адрес в отношении фио вынесено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан.

дата прокуратура адрес в связи с неустановлением местонахождения фио, а также имеющейся информацией ГУИТ МВД адрес, согласно которой фио дата выехал за пределы адрес, ходатайствовала о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

дата постановлением Следственного судьи адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 ГСИН при Правительстве адрес.

Его личность установлена копией паспорта гражданина адрес, в соответствии с которым фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, документирован паспортом гражданина адрес, АС 1180178, выдан дата, компетентными органами адрес, действителен до дата, а также водительским удостоверением.

Согласно российского уголовного законодательства действия фио являются наказуемыми и соответствуют ч. 2 ст. 159 УК РФ.

За совершение указанного преступления предусмотрено назначение наказание в виде лишения свободы на срок соответственно до 05 лет, т.е. свыше одного года.

Срок привлечения фио к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ не истек.

дата, в время, фио задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Письмом Управления внутренних дел адрес Кыргызстан от дата, поступившим в адрес начальника ОМВД России по адрес указано на необходимость выдачи адрес, ...паспортные данные, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан.

дата Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес, на основании ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от дата, ст. ст. 97, 108, ч. 1 ст. 466 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

дата постановлением Дорогомиловского районного суда адрес данное ходатайство Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес удовлетворено, с учетом положений ст. ст. 108, 466, 97 УПК РФ ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, в отношении осужденного фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. по дата включительно, в целях обеспечения выдачи лица для осуществления уголовного преследования на адрес.

На данное постановление суда принесено апелляционное представление и подана апелляционная жалоба:

- в апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении постановления суда от дата об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу: указать об избрании фио меры пресечения сроком на 01 месяц, т.е. по дата. В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, а также п. 19 постановления Пленума ВС РФ от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней. При этом адрес является государством, не депонировавшим ратификационные грамоты о присоединении к Протоколу к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, в связи с чем срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче составляет 1 месяц;

- адвокатом фио, в защиту осужденного фио, которая указала на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; ссылается на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ; считает, что обжалуемое постановление не отвечает критериям данной нормы закона; указывает на необходимость суда при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суд обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой; обращает внимание на то, что личность фио установлена, он является гражданином адрес, имеет временную регистрацию в адрес и постоянное место жительство, имеет патент на работу и официальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, также у фио имеются документы о переводе денежных средств заявителю и о полном расчёте с ним; указывает, что фио не знал о том, что находится в федеральном розыске, намерения скрыться от следствия и суда не имеет, желает разобраться в сложившейся ситуации; считает, что в отношении фио может быть изменена мера пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества; таким образом, данная мера пресечения не обоснована, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ она должна быть изменена.

Просит постановление суда от дата об избрании фиоН меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Согласно положениям ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата и УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей , по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление судом 1-ой инстанции вынесено по результатам рассмотрения ходатайства Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес об избрании подозреваемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных , УПК РФ, Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, на основании материалов об экстрадиции фио, находящегося в межгосударственном розыске, объявленном адрес.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании подозреваемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания фио данной меры пресечения, в том числе факт его привлечения к уголовной ответственности на адрес, наличие постановления Следственного судьи адрес от дата об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принял во внимание то, что фио подозревается на адрес в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан, что соответствует ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является гражданином адрес, гражданство Российской Федерации не приобретал, по вопросу его приобретения, а также приобретения статуса беженца, предоставления ему политического и временного убежища не обращался (соответствующие документы суду не представлены), постоянного места жительства на адрес не имеет, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем был объявлен в розыск.

фио привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое по законам запрашивающей стороны является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, и которое по законам запрашиваемой стороны также является наказуемым и предусматривает назначение наказания на срок свыше одного года лишения свободы, что соответствует положениям ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, в соответствии с которым выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

При этом действия, за которые фио привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204 адресУК адресргызстан, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст.2 ГК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, поскольку имеются основания полагать, что фио с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от правоохранительных органов Российской Федерации и тем самым воспрепятствовать своей выдаче правоохранительным органам адрес.

При рассмотрении ходатайства прокурора суд располагал необходимыми материалами и данными о личности фио, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции фио, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и адрес, не истекли.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче фио правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 466, 7 УПК РФ, а также основополагающие разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ № 41 от дата (в действующей редакции) и № 11 от дата (в действующей редакции) судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании подозреваемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем при установлении подозреваемому фио срока содержания под стражей судом не учтены положения ч. 1 ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от дата, а также п. 19 постановления Пленума ВС РФ от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», в соответствии с которыми срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней. При этом адрес является государством, не депонировавшим ратификационные грамоты о присоединении к Протоколу к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата, в связи с чем срок содержания лица под стражей до поступления требования о выдаче должен составлять 1 месяц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление суда подлежащим изменению в части уточнения срока избрания подозреваемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, т.е. по дата включительно изменить:

- сократить срок избранной подозреваемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу до 01 месяца, т.е. до дата.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: