Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1977/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2021 по иску Амелиной Т. Н. к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Амелина Т.Н. зарегистрирована в качестве пользователя на электронной торговой площадке «*» по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оператором которой является ООО «СТЭП». Для истца оператором был открыт лицевой счет № *. Для участия в проводимых торгах Амелиной Т.Н. были перечислены оператору денежные средства в размере 114 154 руб. 21.01.2021 г. истцом в соответствии с п. 6.3.5 Регламента, было подано заявление о возврате денежных средств с лицевого счета № * в сумме 114 154 руб., которые ответчиком не возвращены, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 114 154 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483 руб. 08 коп..

В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца фио в судебном заседании представил суду заявление истца о прекращении производства по делу, указал, что не поддерживает требования в части суммы 114 154 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность, однако просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1483,08 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 763,85 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ГПК РФ, при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а в случае, если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу на основании , , ГПК РФ.

Одновременно при подаче истцом заявления об отказе от исковых требований было поддержано ранее заявленное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 483.08 руб., а также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 763,85 руб.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3483,08 руб., а также почтовые расходы в сумме 763,85 руб., связанные с разбирательством дела.

Истцом в подтверждение заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от * года, заключенный между ней и ООО «*», а также квитанция от * года, подтверждающая оплату истцом 10 000 руб. по договору.

Разрешая заявление в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, исходя из того обстоятельства, что истец отказалась от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения ответчиком ее требований после подачи иска, учитывая характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных юридических услуг по делу, количество проведенных заседаний, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая такой размер расходов соответствующим требованиям разумности и справедливости, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3483,08 руб., почтовых расходов в размере 763,85 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 100, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца Амелиной Т. Н. от иска принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1977/21 по иску Амелиной Т. Н. к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Взыскать с ООО «СТЭП» в пользу Амелиной Т. Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 483 руб. 08 коп., услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 763 руб. 85 коп., итого в сумме 9 246 руб. 93 коп.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова