Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/21 по иску ООО «ЭЛПАСС» к Фроловой * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что *2019 между ООО «ЭЛПАСС» и Фроловой А.А. заключен договор займа № *, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Вместе с тем, поскольку оригинал договор займа был утерян, истцу невозможно установить срок возврата займа.

09.07.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.04.2019 по 20.01.2021 в размере 159 912,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 304,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611,08 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *2019 между ООО «ЭЛПАСС» и Фроловой А.А. заключен договор займа № 6, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Вместе с тем, поскольку оригинал договор займа был утерян, истцу невозможно установить срок возврата займа.

09.07.2020 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 316 от 02.04.2019 на сумму 1 500 000 руб., с указанием назначения платежа «Оплата по договору процентного займа № 6 от 02.04.2019».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов, установленных ст. 809 ГК РФ, за период с 03.04.2019 по 20.01.2021 составляет 159 912,26 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб. за период с 15.09.2020 по 20.01.2021 составляет 22 304,63 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 304,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фроловой * в пользу ООО «ЭЛПАСС» задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 159 912,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 304,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2021 года.

Судья И.М.Александренко