Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/21 по иску Гагуа к ООО «Юнистрой» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гагуа М.М. обратилась с иском к ООО «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору займа № от 20.12.2019 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В обоснование требований истец указала, что 20.12.2019 г. между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 20 ноября 2020 года. Проценты за пользование займом не взимаются. Сумма займа ответчиком не возвращена, истцом направлена претензия ООО «Юнистрой» 22 ноября 2020 года, однако ответа на претензию не поступила. Определением Арбитражного суда адрес от 09.12.2020 г. ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Требование о взыскании суммы займа в размере сумма является в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущим в процедуре банкротства ООО «Юнистрой».

Истец в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик исковые требования не признает, так как данная сделка заключена между аффилированными лицами, в период заключения и исполнения договора займа Гагуа М.М. являлась генеральным директором и участником ООО «Югнистрой» с 100% долей участия в уставном капитале. Кроме того, сумма, заявленная в договоре займа на расчетный счет должника не поступала и не отражена в его бухгалтерской и налоговой отчетности. Генеральным директором Гагуа М.М. не переданы конкурсному управляющему документы, подтверждающие произведенные расходы, их целесообразность и фактическое наличие. Переданные бывшим директором Гагуа М.М. первичные документы и регистры бухгалтерского учета подтверждают отсутствие указанной задолженности перед истцом. Среди переданных документов отсутствуют договор займа от 20.2.2019 г. № и финансовые документы, подтверждающие внесение в кассу предприятия денежных средств. Просил суд в иске отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание отзыв на иск ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.12.2019 г. между Гагуа М.М. и ООО «Юнистрой» заключен договор займа № 9-ю, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, установленный п. 2.1 настоящего договора. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 2.1 заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 20 ноября 2020 года.

Получение ООО «Юнистрой» денежных средств в сумме сумма, подтверждается квитанцией № 19 от 24.12.2019 г..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствам.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.02.2020 г. в отношении ООО «Юнистрой» введена процедура наблюдения. Дело о банкротстве возбуждение Определением Арбитражного суда адрес от 20.11.2019 г.. Решением Арбитражного суда адрес по делу № от 09.12.2020 г. ООО «Юнистрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий фио Требование Гагуа М.М. в размере сумма является в соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущим в процедуре банкротства ООО «Юнистрой», то есть подлежит удовлетворению в первоочередном порядке по отношению к требованиям кредиторов, установленных в реестр требований должника.

Возражая против исковых требований конкурсный управляющий ООО «Юнистрой» указывал, что сумма, заявленная в договоре займа на расчетный счет должника не поступала и не отражена в его бухгалтерской и налоговой отчетности.

Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счета ООО «Юнистрой», а также платежного поручения № от 25.12.2019 г. Гагуа М.М. внесены денежные средства сумма на счет ООО «Юнистрой», при этом со стороны истца представлена справки 2-НДФЛ за 2016-2017 гг, согласно которым, доход в 2017 г. Гагуа М.М. составлял сумма, в 2016 г. – сумма.

Таким образом, договор беспроцентного займа № от 20.12.2019 г. соответствуют требованиям закона, признаки мнимости, притворности, отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, ответчик суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 20.12.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гагуа к ООО «Юнистрой», удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юнистрой» в пользу Гагуа денежные средства по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.

Судья фио