Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио, фио, фио в лице законного представителя фио, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к *., *., *. в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и фио (далее – ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № * от * г. на сумму сумма (далее кредит) на срок до * г. включительно с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых. По наступлению срока погашения ежемесячного платежа по кредиту заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользованием кредитом прекратилось. Заемщик скончался * г. На основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего е нему наследованного имущества. Общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам по кредитному договору № * от * г., с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) составляет сумма, в том числе задолженность по процентам - сумма, задолженность по пени - сумма, задолженность по основному долгу – сумма.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму общей задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики фио, фио, фио. в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства законный представитель * – фио возражала против удовлетворения исковых требований на доводах, изложенных в письменных возражениях, просила суд учесть вину банка в образовавшейся задолженности по процентам, так как начисление штрафных санкций после смерти заемщика до принятия наследниками наследства незаконным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.  к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Доводы ответчиков о недействительности договоров поручительства проверены судом и признаны необоснованными, поскольку такие доводы не подтверждаются имеющими в деле доказательствами.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредита от * г. между Банком ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор № * от * г., согласно индивидуальных условий договора фио был предоставлен кредит в размере сумма под 15, 9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. *).

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. *).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами (сумма) кроме последнего платежа (сумма) в платежную дату (08 числа каждого месяца). Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 условий кредитования кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день. Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

* г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти * № * от * года, выданным ОЗАГС администрации ЗАТО адрес. (л.д. *)

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору № * от * г. составляет сумма, в том числе задолженность по процентам - сумма, задолженность по пени - сумма, задолженность по основному долгу – сумма Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10 %. Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст.  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.  ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. ).

Согласно пункту 2 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства . Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (, ГК РФ) . Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества . Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда .

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела № * следует, что ответчиком * на основании свидетельств о праве на наследство по закону унаследовано после смерти сына фио ½ доли объекта долевого строительства - квартиры по адресу: адрес, земли *» на земельном участке с кадастровым номером *, состоящую из двух комнат проектной площадью * кв.м. и ½ автомобиля марки марка автомобиля, *года выпуска.

Ответчиком *. на основании свидетельств о праве на наследство по закону унаследовано после смерти мужа фио ¼ доли объекта долевого строительства - квартиры по адресу: адрес, земли *» на земельном участке с кадастровым номером *, состоящую из двух комнат проектной площадью * кв.м. и ¼ автомобиля марки марка автомобиля, *года выпуска.

Судом также установлено, что * в лице законного представителя фио в течение 6 месяцев со дня смерти фио, в установленном законом порядке принято наследство по всем основаниям, в том числе по закону, следовательно, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, фио, фио, фио., являясь наследниками, приняли наследство после смерти фио, что ответчиками не было оспорено.

Согласно отчету * об оценке, рыночная стоимость наследственного имущества автомобиля марки марка автомобиля* года выпуска, составляет сумма.

Кроме того, в состав наследственного имущества умершего является объект долевого строительства – квартира № *, находящаяся по строительному адресу: адрес, земли *» на земельном участке с кадастровым номером *, * кв.м..

Согласно договору № * участия в долевом строительстве жилого дома от * г., заключенного между ООО «*» и фио, стоимость вышеназванного объекта долевого строительства составляет сумма.

Согласно справке ООО «*» строительство названного объекта завершено, договор долевого участия от * г. на момент смерти дольщика действовал, не изменялся и не расторгался, общий размер долевого взноса дольщика, согласно п. 4.1 договора составляет сумма, и по состоянию на * г. финансовые обязательства дольщика по договору выполнены в полном объеме, а передача застройщиком объекта по передаточному акту состоялась * года.

Таким образом, размер суммы взыскания с ответчиков по кредитному договору № * от * г. составляет сумма, в том числе: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по пени, что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследники не выполнили обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Доводы ответчика * в лице законного представителя фио заявленные в возражениях на иск о том, что фио не подписывал кредитный договор суд не принял во внимание, поскольку кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора носят действительный характер. Доводы ответчика о том, что требование банка о досрочном истребовании всей сумы кредита является необоснованным, суд также не принял во внимание, поскольку в соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться фио в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, учитывая, что доказательств того, что наследник заемщика своевременно сообщила кредитору о смерти наследодателя, принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный срок, не было представлено, суд считает, что правовые основания у истца имелись для обращения в суд с заявлением о взыскании с наследников общей суммы задолженности по неисполненным обязательствам по кредитному договору № *.

Суд не установил злоупотребление правом со стороны банка, как и основания для отказа во взыскании с ответчиков задолженности по вышеназванному кредитному договору не установлены.

Все иные доводы, изложенные в возражении на иск фио не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ответчикам *., *., *. в лице законного представителя фио, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № * от * г. в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к фио, фио, фио в лице законного представителя фио, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в лице законного представителя фио задолженность по кредитному договору № * в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья фио