Мотивированное решение

УИД 91RS0002-01-2020-007624-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/21 по иску Сливкиной Ю.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум», Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования», Союзу саморегулируемая организация «Национальное Объединение Кредитных Кооперативов» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сливкина Ю.И. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» (далее – КПК «Крым»), Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» (далее – НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум»), Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО НОВС), Союзу саморегулируемая организация «Национальное Объединение Кредитных Кооперативов» (далее – Союз СРО «НОКК») о взыскании солидарно суммы долга по договору передачи личных сбережений № 4-001784 от 29.05.2019 года в размере 817 281 руб. 69 коп., процентов в размере 4 288 руб. 94 коп., указывая на то, что 29.05.2019 года между истцом и КПК «Крым» заключен договор № 4-001784 передачи личных сбережений в сумме 130 000 руб. по программе «Пенсионная» на срок 12 месяцев. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Сливкина Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики КПК «Крым», НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум», НКО НОВС, Союз СРО «НОКК» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчики КПК «Крым» в лице временного управляющего Засядько Э.А., НКО НОВС представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, а также возражения на исковые требования, согласно которым просили в иске отказать.

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Крым» Засядько Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено, что 29.05.2019 года между Еникеевой (после заключения брака Сливкиной) Ю.И. (пайщик) и КПК «Крым» (кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» № 4-001784, согласно условиям которого истец передала в кооператив денежные средства (личные сбережения) в размере 130 000 руб. на срок 12 месяцев под 13,18 % годовых, что подтверждается договором, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 4-000001196 от 29.05.2019 года.

На основании п. 1.2 Договора КПК «Крым» обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечению срока договора и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 1.3 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,18 % годовых.

На основании п. 2.2.4 договора пайщик имеет право вносить по договору дополнительные денежные суммы (пополнение личных сбережений) неограниченное количество раз, при этом сумма единовременного пополнения должна составлять не менее 1 000 руб.

Сливкина Ю.И. неоднократно пополнила личные сбережения, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.08.2019 года на сумму 1 382 руб. 27 коп., от 30.08.2019 года на сумму 2 867 руб. 91 коп., от 17.09.2019 года на сумму 400 000 руб., от 22.10.2019 года на сумму 3 000 руб., от 29.10.2019 года на сумму 5 608 руб. 04 коп., от 30.11.2019 года на сумму 5 805 руб. 74 коп., от 18.12.2019 года на сумму 400 000 руб.

Согласно п. 2.2.1, 3.4 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Возврат личных сбережений по истечении срока настоящего договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении расторгнуть договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережений и начисленных процентов, составленного по утвержденной кооперативом форме и направленного в адрес кооператива.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 года по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 года решение Арбитражного суда Республики Крым от26.12.2019 года отменено с принятием нового судебного акта о введении в отношении КПК «Крым» процедуры наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим назначен Засядько Р.В.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2020 года арбитражный управляющий Засядько Р.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Засядько Э.А.

19.02.2020 года Сливкина Ю.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании кредиторских требований в размере 954 138,95 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 года требования Сливкиной Ю.И. в размере 132 568,31 руб. признаны обоснованными, из которых 131 382,27 руб. – основная задолженность, 1 186,04 руб. – проценты.

Этим же определением Арбитражного суда Республики Крым производство по заявлению Сливкиной Ю.И. о признании обоснованными кредиторских требований в размере 817 281,69 руб. – основная сумма задолженности и 4 288,94 руб. – проценты, и включении их в реестр требований кредитором прекращено, поскольку указанное требование относится к категории текущих.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ КПК «Крым» своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства КПК «Крым» по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы личных сбережений в размере 817 281,69 руб.

При этом с расчетом истца процентов по договору в сумме 4 288,94 руб., не оспоренным относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчиков суд соглашается.

Согласно ч.ч. 7-9 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в целях снижения рисков, обеспечения финансовой устойчивости кредитного кооператива и защиты интересов своих членов (пайщиков) кредитный кооператив вправе страховать свои имущественные интересы в страховых организациях и (или) обществах взаимного страхования.

Кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п. 6.7 Договора от 29.05.2019 года кооперативом заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений КПК № 000000001 от 21.12.2018 года с Некоммерческой корпоративной организацией Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум». Сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (страховая сумма) 500 000 000,00 руб.

Как следует из договора страхования (сертификата) № КПК/000000001-03894 от 21.12.2018 года, заключенного между НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» и КПК «Крым» по договору застрахован только риск ответственности самого страхователя. Объектом страхования являются имущественные интересы кредитного кооператива, связанные с риском ответственности за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков). Страховым риском является риск возникновения у страхователя обязанности возместить убытки, нанесенные им члену кредитного кооператива вследствие нарушения договора передачи личных сбережений. Страховым случаем является возникновение ответственности страхователя, вызванное причинением вреда выгодоприобретателю в связи с нарушением договора передачи личных сбережений. Страховой случай наступает не ранее момента вступления в законную силу решения суда о признании страхователя банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 года КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На дату рассмотрения настоящего дела решение в законную силу не вступило.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела страховой случай по Договору страхования КПК/000000001-03894 от 21.12.2018 года не наступил, оснований для привлечения НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» к солидарной ответственности и взыскания с нее суммы задолженности не имеется.

Кроме того, истец указывает, что на момент заключения ею договора передачи личных сбережений между КПК «Крым» и НКО НОВС действовал договор № С-0716-8 от 04.07.2016 страхования риска невозврата КПК «Крым» денежных средств членам кооператива.

Между тем, как усматривается из представленного НКО НОВС договора № С-0716-8 страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива от 04.07.2016 года, данный договор заключен на 6 месяцев и действовал по 07.01.2017 года.

Впоследствии между КПК «Крым» и НКО НОВС был заключен договор № С/0618-20 страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива от 25.06.2018 года. Однако данный договор также был заключен на 6 месяцев и действовал по 24.12.2018 года.

Учитывая, что доказательств заключения КПК «Крым» договоров страхования с НКО НОВС после 24.12.2018 года суду не представлено, на дату заключения между истцом и КПК «Крым» договора передачи личных сбережений договор страхования прекратил свое действие, суд соглашается с доводами возражений представителя ответчика НКО НОВС об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Также судом учитываются публичные и общедоступные сведения об исключении из членов Союза СРО «НОКК» Кредитного потребительского кооператива «Крым» Решением Совета об исключении от 11.02.2020 года.

С учетом вышеприведенных законоположений и обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что именно ответчиком КПК «Крым» нарушены обязательства по возврату привлеченных личных сбережений истца и уплате процентов, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение условий договора передачи личных сбережений от 29.05.2019 года, предусмотренная гражданским законодательством Российской Федерации.

Относительно возражений арбитражного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по требованиям истца было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о неопределенности в правоотношениях сторон в полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с КПК «Крым» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сливкиной Ю.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» в пользу Сливкиной Ю.И. сумму денежных средств по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Пенсионная» № 4-001784 от 29.05.2019 года в размере 817 281 руб. 69 коп., проценты в размере 4 288 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 416 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Сливкиной Ю.И. к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум», Некоммерческой корпоративной организации «Национальное потребительское общество взаимного страхования», Союзу саморегулируемая организация «Национальное Объединение Кредитных Кооперативов» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 г.