Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/21 по иску Кудрявцевой Татьяны Викторовны к ООО «СТЭП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Т.В. обратилась в суд с названным иском к ООО “СТЭП”, мотивируя требования тем, является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее -ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, в целях исполнения требований Оператора площадки внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХ руб.

08.01.2020 истец в адрес ответчика направила заявление на возврат денежных средств, которое исполнено не было.

16.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена по электронной почте претензия, на которую ответчик не отреагировал.

03.10.2020 представителем истца в адрес ответчика были направлены претензии почтовым отправлением по юридическому адресу и 21.10.2020 по адресу офиса. Оба письма не были получены ответчиком и вернулись отправителю.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 30.03.2021 в размере 5943,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХруб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб.

Истец Кудрявцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. От представителя истца Клопотова Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО “СТЭП” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кудрявцева Т.В. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».

Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.

Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет ХХ

Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Кудрявцева Т.В. руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внесла денежные средства на расчетный счет ответчика в общем размере ХХ руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанка от 26.04.2019 на сумму ХХ руб., от 28.06.2019 на сумму 53 000 руб..

08.01.2020 г. истец в адрес ответчика направила заявление на возврат денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.

16.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена по электронной почте [email protected] претензия, на которую ответчик не отреагировал.

03.10.2020 представителем истца в адрес ответчика были направлены претензии почтовым отправлением по юридическому адресу и 21.10.2020 по адресу офиса. Оба письма не были получены ответчиком и вернулись отправителю.

Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил на счет Кудрявцевой Т.В. денежные средства в размере ХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 155 от 30.03.2021.

Истец не отрицает получение 30.03.2021 денежных средств в размере ХХ руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил заявление ответчику о возврате свободных денежных средств 08.01.2021.

Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки. Данное требование ответчик в установленный срок не исполнил. Денежные средства перечислены истцу лишь 30.03.2021 г., после предъявления иска в суд.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ.

Суд, принимая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 г. по 30.03.2021 г., который ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 30.03.2021 в размере 5943,02 руб.

В соответствии с ГК РФ на сумму обеспечительного платежа проценты, установленные ГК РФ, не начисляются.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Однако, в исковом заявлении указано требование о взыскание процентов, за пользование чужими денежными средствами, которые были возвращены истца в срок, превышающий установленный регламентом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных Кудрявцевой Т.В. расходов на оплату услуг представителя (договором № 34-20 на оказание юридических услуг от 30.09.2020, чеком по операции Сбербанка на сумму 15 000 руб.), суд, считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХруб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцевой Татьяны Викторовны к ООО «СТЭП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Кудрявцевой Татьяны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 30.03.2021 в размере 5943 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2021 г.

Судья Д.В. Гусакова

Х