Мотивированное решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-270/21 по административному иску Инспекции ФНС № 30 по адрес к Хозяиновой Наталье Олеговне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 года в размере сумма

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик фио умерла в 2017 году.

Представитель административного истца ИФНС России №30 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление ИФНС России №30 по адрес к Хозяиновой Н.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени поступило в суд 17.02.2021 г.

фио, ИНН 773003681205, умерла 29.09.2017 г., о чем указано в свидетельстве о смерти VIII-МЮ №527850.

Несмотря на это налоговый орган начислил умершему налоги за 2016-2018 г.г.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога (сбора) прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, правоспособность Хозяиновой Н.О. прекратилась в связи со смертью до предъявления административным истцом административного иска.

Кодекс административного судопроизводства РФ не предусматривает возможность обращения в суд с административным иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам административного судопроизводства.

Согласно ст. 5 КАС РФ, способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио умерла до подачи административного искового заявления в суд, не может являться стороной по настоящему административному делу, следовательно, предъявленный к ней административный иск не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.

В связи с этим производство по административному делу по административному иску ИФНС России №30 по адрес к Хозяиновой Н.О. о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России №30 по адрес к Хозяиновой Наталье Олеговне о взыскании недоимки - прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Морозова