Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителей истца Миних К.И., Кулаева Г.Е., представителя ответчика Теодорович Е.А., представителя третьего лица Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/21 по иску Миних Д. к ФТС России о прекращении обязанности по оплате таможенной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Миних Д. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Федеральной таможенной службе Российской Федерации, просил освободить от обязанности вывоза его автомобиля и прекратить обязанность по оплате таможенной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2020 года, установлено право истца на освобождение от уплаты таможенных платежей в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, однако истцу необходимо обратиться в таможенные органы с заявлением о снятии транспортного средства с таможенного контроля, либо выпуска его в свободное обращение. 24.11.2020 года истец направил в Таможню Калужского акцизного таможенного поста таможенную декларацию для снятия транспортного средства с таможенного контроля, либо в выпуске автомобиля в свободное обращение, сославшись на решение суда, однако ответ на дату обращения с иском истцом не получен, в устной форме истцу отказано в снятии транспортного средства с таможенного контроля, либо в выпуске автомобиля в свободное обращение со ссылкой на ответ Центральной Акцизной Таможни.

Истец Миних Д. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей Миних К.И., Кулаева Г.Е., которые исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика ФТС России Теодорович Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям письменных возражений.

Представитель третьего лица Центральной акцизной таможни Смирнов И.А. в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, и письменные объяснения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный от 19.02.1993 года № 4528-I «О беженцах», устанавливая правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев в соответствии с Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации , рассматривает беженца как лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой, вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений .

Предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации .

Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным Федеральным , но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации .

Согласно Порядка временное убежище предоставляется на срок до одного года, который (срок предоставления временного убежища) может продлеваться на каждый последующий год решением территориального органа Федеральной миграционной службы при наличии обстоятельств, послуживших основанием для предоставления лицу временного убежища.

Принципы, цели и основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом, основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации указанной политики установлены Федеральным от 24.05.1999 года № 99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», в силу которого органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации содействуют добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию.

названного федерального закона предусмотрено, что основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников определяет Президент Российской Федерации в соответствии с Российской Федерации и приведенным федеральным . К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области отношений с соотечественниками данный федеральный относит, в том числе, разработку и принятие законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, разработку, принятие и реализацию программ субъектов Российской Федерации ( Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом»).

Президент Российской Федерации в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом от 22 июня 2006 года № 637 утвердил Государственную по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).

Согласно Государственной программы основными принципами оказания содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию являются: обеспечение баланса интересов переселенцев, принимающего сообщества, Российской Федерации в целом и ее субъектов, органов местного самоуправления, а также предпринимателей ; взаимосвязь содержания мероприятий, предусмотренных Государственной , с задачами государственного, социально-экономического, культурного и национального развития Российской Федерации в целом и ее субъектов .

Целями Государственной являются: стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; содействие социально-экономическому развитию регионов; решение демографических проблем, в первую очередь на территориях приоритетного заселения ( Государственной программы). Для достижения этих целей Государственной предусмотрена, помимо прочего, разработка региональных программ переселения и проектов переселения ( Государственной программы).

Согласно Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637, ее участник и члены его семьи имеют право на освобождение от уплаты таможенных платежей в соответствии с таможенным Таможенного союза (пп. «а»). Документом, подтверждающим право переселенца на ввоз личного имущества через государственную границу Российской Федерации на указанных условиях, является свидетельство участника Государственной программы (п. 46).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований Миних Д. к ФТС России об освобождении от обязанности обратного вывоза автомобиля, прекращении обязанности по оплате таможенной пошлины.

Решением суда от 31.10.2019 года установлено, что истец является гражданином ФРГ, владельцем транспортного средства Фольксваген, приехал на территорию РФ 09.09.2016 года с семьей и не вывез свой автомобиль за территорию РФ после истечения срока 1 год, в связи с тем, что на территории РФ ему и его семье 22.11.2017 года было предоставлено временное убежище сроком до 20.11.2019 года с правом продления. Страховка на автомобиль оформлена в Германии сроком на 5 лет на имя его жены Катарины Миних.

В настоящее время помимо статуса временного убежища истец имеет разрешение на временное проживание, подал документы на государственную программу переселения соотечественников в РФ.

После получения временного убежища истец обратился в ФТС с заявлением об освобождении находящегося в его собственности автомобиля от уплаты таможенных пошлин, в связи с проживанием в России и получением статуса временного убежища на территории РФ. Ответом ФТС отказало в освобождении от уплаты таможенных пошлин, в связи с тем, что такая категория лиц, как лица, получившие временное убежище не указана в приложении № 3 к Решению Совета ЕЭК.

В настоящее время дети и супруга истца получили гражданство РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на освобождение от уплаты таможенных платежей в соответствии с таможенным Таможенного союза, однако доказательств того, что Миних Д. обращался в Таможенные органы с заявлением о снятии транспортного средства с таможенного контроля, либо выпуска его в свободное обращение, с предоставлением документа, подтверждающего его право на освобождение от уплаты таможенных платежей, а именно свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от 22.06.2006 № 637, суду не представлено, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

При рассмотрении настоящего дела, истцом представлены документы, подтверждающие таможенное декларирование транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный номер ***, путем подачи на Калужский акцизный таможенный пост пассажирской таможенной декларации с предъявлением свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, № ***, выданного 15.08.2019 года.

Между тем, 19.07.2021 года должностным лицом Калужского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни составлен протокол о задержании транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный номер ***.

20.07.2021 года Миних Д. уведомлен о необходимости уплаты в срок до 13.00 час. 20.07.2021 года таможенных платежей в сумме 1 080 615,63 руб. для выпуска транспортного средства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство.

20.07.2021 года Центральной акцизной таможней в адрес истца направлен экземпляр пассажирской таможенной декларации с отказом в выпуске транспортного средства в связи с неуплатой таможенных платежей.

Истцом в подтверждение права собственности на спорный автомобиль представлен договор купли-продажи транспортного средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, заключенный между Поль А. (продавец) и Миних Д. (покупатель) 20.06.2016 года.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства, учитывая установленные вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.10.2019 года по ранее рассмотренному делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы возражений ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, заявленные истцом требования уже являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миних Д. к ФТС России о прекращении обязанности по оплате таможенной пошлины – удовлетворить.

Освободить Миних Д. от обязанности вывоза автомобиля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** кузов № ***, регистрационный номер ***, прекратив обязанность по оплате таможенной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2021 г.

решение суда изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2021 г.