Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-5678/2021

Судья Бочарова В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Сердитовой Е.А.,

обвиняемого Фомина А.Б.,

адвоката Шеметова М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Шеметова М.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, которым

Фомину А.Б., несудимому, обвиняемому по ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 4 месяцев 30 суток, до 23 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Фомина А.Б., выступление адвоката Шеметова М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 ноября 2020 года следователем Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело в отношении Фомина А.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

24 ноября 2020 года Фомин А.Б. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

24 ноября 2020 года Фомину А.Б. предъявлено обвинение по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года обвиняемому Фомину А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 декабря 2020 года Фомину А.Б. предъявлено обвинение по ч.6 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания Фомина А.Б. под стражей продлевался в установленном порядке.

17 февраля 2021 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Московского МСУТ СК России до 5 месяцев, до 23 апреля 2021 года.

15 февраля 2021 года следователь Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ с согласия руководителя Отдела обратился в суд с ходатайством о продлении Фомину А.Б. срока содержания под стражей на 2 месяца, до 4 месяцев 30 суток, до 23 апреля 2021 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, Фомину А.Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 4 месяцев 30 суток, до 23 апреля 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Шеметовым М.Н. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. выводы суда не подтверждаются рассмотренными доказательствами, в материалах отсутствуют протоколы допросов и другие доказательства, содержащие сведения, что Фомин может воспрепятствовать производству по делу, продолжит преступную деятельность, окажет давление на участников уголовного судопроизводства, эти выводы являются предположением, суд оставил без внимания, что Фомин имеет постоянное место жительства в г. Москве, имеет на иждивении детей, трудоустроен, эти обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, адвокат просит постановление отменить, избрать его подзащитному меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фомина А.Б. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленных суду материалов следует, что Фомин А.Б. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, проходит службу в **, являясь **, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к особо тяжким, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В совокупности указанные обстоятельства позволили сделать вывод, что Фомин А.Б. в случае отмены меры пресечения или изменения ее на более мягкую может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные действия проведены с момента предыдущего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также какие следственные и процессуальные действия запланированы, оснований полагать, что расследование не ведется или организовано не эффективно, в настоящее время не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомину А. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий