Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-260/21 по административному иску Инспекции ФНС № 30 по адрес к Миллер Регине Олеговне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 30 по адрес обратилась в суд с административным иском к Миллер Р.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на административном ответчике зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

- автомобиль легковой марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

Налоговым органом в установленном порядке административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам и пени, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с Миллер Р.О., взыскать с должника сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск, доказательств оплаты налога за истребуемый период суду не представил, при этом указал, что является банкротом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из представленных материалов следует, что ИФНС России № 30 по адрес первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 208 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Миллер Р.О. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 14.09.2020 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Миллер Р.О. о взыскании транспортного налога и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона адрес от 09.07.2007 № 33 «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 24.11.2010 № 50 "О внесении изменений в ст. 3 Закона адрес от 24 ноября 2004 года № 74 "О земельном налоге" и ст. 3 Закона адрес от 9 июля 2008 года № 33 "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 3 Закона адрес № 33).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на административном ответчике зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

- автомобиль легковой марка автомобиля Рейндж Ровер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

- автомобиль легковой Мини-Купер, регистрационный знак ТС;

Согласно Налоговому уведомлению № 69266593 по состоянию на 22.08.2019 г. с Миллер Р.О. подлежит взысканию в бюджет транспортный налог.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено Требование № 340272 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 24.12.2019 г., что подтверждается представленными списками заказных писем.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Довод Миллер Р.О., согласно которому она на основании решения Арбитражного суда адрес от 06.04.2018 г. Миллер Р.О. признана несостоятельным (банкротом), поэтому задолженность по налогам должна рассматриваться в рамках процедуры о банкротстве, судом не может быть принят во внимание.

Так, в понятии, используемом Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", налоги, сборы и иные обязательные взносы относятся к обязательным платежам .

В силу , и названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным , требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным .

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с ГК РФ его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняются свою силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом ( ГК РФ).

Как разъяснено в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве ( ГК РФ, Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Обязательные платежи по рассматриваемым налогам за 2018 год возникли после даты принятия Арбитражным судом адрес заявления Миллер Р.О. о признании ее банкротом. В рамках дела о банкротстве требования о взыскании указанных платежей не предъявлялись. Начисление и уплата рассматриваемого налога не связана с осуществлением ответчиком именно предпринимательской деятельности и ставится в зависимость от факта принадлежности ему транспортных средств. Подобная принадлежность определяется государственной регистрацией права собственности.

Подлежащий взысканию транспортные налог и пени относятся к текущим платежам, требования об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Миллер Р.О. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 30 по адрес к Миллер Регине Олеговне о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Миллер Регины Олеговны, ИНН 772974185878, проживающего по адресу: адрес, в бюджет адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья Н.В. Морозова