Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1596/2021

77RS0006-02-2021-002182-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя Васепченкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 0356043010120101902026254 по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 в отношении ООО «Лорус» по ч.5 ст. 12.16 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лорус» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что срок обжалования пропущен.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Заявитель в судебное заседание явился, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление вынесено должностным лицом 19.10.2020.

На основании КРФоАП должностным лицом копия данного постановления была направлена ООО «Лорус» 28.10.2020 зафиксирована неудачная попутка вручения; 01.11.2020 зафиксирован возврат отправителю за истечением срока хранения (идентификатор 14580852802623).

05.02.2021 представитель ООО «Лорус» обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностными лицами, вынесшими постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенных актов.

Таким образом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 0356043010120101902026254 по делу об административном правонарушении от 19.10.2020 в отношении ООО «Лорус» по ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья В.Г. Бочарова