Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/21 по иску фио, фио к фио, наименование организации, ГБУ адрес Фили-Давыдково об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении доли в оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик фио, и фио несовершеннолетний сын истца фио Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован фио Решениями Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1799/12 и от дата по гражданскому делу № 2-2933/14 между всеми зарегистрированными в квартире гражданами были определены доли в оплате на ЖКУ. дата фио умер, запись акта о смерти 3999, и снят с регистрационного учета по адресу: адрес. При этом, платежи продолжают начисляться у учетом указанных выше решений суда. Договориться с ответчиком фио об оплате истцы не смогли. На основании изложенного истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, определив доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение фио в размере 1/4 доли размера платежей, фио в размере 1/4 доли размера платежей, фио, с учетом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 2/4 доли размера платежей.

Истец фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в суд явился, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик фио, и фио несовершеннолетний сын истца фио, что подтверждается выпиской их домовой книги.

Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован фио дата фио умер, запись акта о смерти 3999, что подтверждается свидетельством о смерти, и снят с регистрационного учета по адресу: адрес, что следует из выписки из домовой книги.

Решениями Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1799/12 и от дата по гражданскому делу № 2-2933/14 между всеми зарегистрированными в квартире гражданами были определены доли в оплате на ЖКУ.

При этом, после смерти фио платежи продолжают начисляться у учетом указанных выше решений суда.

Согласно пояснениям истца, договориться с ответчиком фио об оплате истцы не смогли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за фио в размере 1/4 доли размера платежей, фио в размере 1/4 доли размера платежей, фио в размере 2/4 доли размера платежей, с учетом того, что фио расходы по оплате коммунальных услуг, приходящейся на долю несовершеннолетнего сына фио должен нести, как родитель несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес:

- фио в размере 1/4 доли размера платежей,

- фио в размере 1/4 доли размера платежей,

- фио в размере 2/4 доли размера платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио