Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1956/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при помощнике Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Подгайскому М. М. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что *2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки *, гос.рег.знак *, и застрахованной на момент аварии в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере *,14 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, франшиза, расходы на эвакуацию. Согласно административному материалу ответчик был признан виновным в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована у истца, невозмещенная часть ущерба составила *,14 руб.. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере *,14 руб., судебные издержки на оплату госпошлины в размере *,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, указал, что ответчик добровольно выплатил ущерб, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просил суд принят отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу, не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от иска принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1956/21 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Подгайскому М. М. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова