Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/21 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи представителя в размере сумма, возврате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность 77 АА 0413576 от дата, что подтверждается выпиской из ЕРГН. дата истец зарегистрировалась в квартире и зарегистрировала своего сына фио (ответчика). Регистрация ответчика была произведена по устной договоренности с истцом, о том, что когда ответчик приобретет жилье, то снимется с регистрационного учета. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его там нет, бремя содержания квартиры не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет. В дата ответчик приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, претензии истца оставлены без удовлетворения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире нет, соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождается указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность 77 АА 0413576 от дата, что подтверждается выпиской из ЕРГН и свидетельством о собственности на жилище от дата.

дата истец зарегистрировалась в квартире и зарегистрировала своего сына фио (ответчика), что подтверждается выпиской из домовой книги

Согласно пояснениям истца, регистрация ответчика была произведена по устной договоренности с истцом, о том, что когда ответчик приобретет жилье, то снимется с регистрационного учета. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его там нет, бремя содержания квартиры не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Бремя содержания спорного жилого помещения несет истец, что подтверждается представленными ЕПД и платежными поручениями.

В дата ответчик приобрел в собственность квартиру по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, претензии истца оставлены без удовлетворения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире нет, соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца как собственника.

Для защиты своих прав истец обратилась к юристу, заключив дата договор с фио, уплатив по договору денежные средства в размере сумма

Кроме того, истец понесла почтовые расходы на направление ответчику иска и досудебной претензии, в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства не ведется, бремя содержания спорной квартиры не несет.

Кроме того, суд отмечает, что соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует, и не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При этом, суд отмечает наличие у ответчика собственного жилого помещения по адресу: адрес.

За время рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере сумма суд удовлетворяет частично, полагая необходимым уменьшить размер взыскания до сумма, исходя из объема предоставленных юридических услуг по данному делу, категории спора, сложности дела, совокупности представленных истцом в подтверждение своей позиции документов, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика данных судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования фио жилым помещением – квартирой № 119, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио