Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ООО «Статус» фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Статус»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Статус» фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Статус», одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещался надлежащим образом, в жалобе просил рассмотреть последнюю в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

С жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении от 03 декабря 2020 года представителю юридического лица 30 декабря 2020 года.

Довод заявителя о том, что срок обжалования им был пропущен по причине нахождения сотрудников и директора ООО «Статус» на изоляции по причине заболевания, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы, учитывая при этом, что документов, подтверждающих изоляцию всех сотрудников Общества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ООО «Статус» фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Статус» отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская