Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/20 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Тагирову * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что 05.02.2018 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Тагировым Р.Ш. заключен договор, состоящий из Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения *Размер кредита составил 750 000 рублей под 20% годовых, окончательный срок возврата кредита – 05 февраля 2023 года. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договорных обязательств по уплате кредита и процентов по нему истец заявил требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате выданного кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 631 611,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 516,12 руб.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что 05.02.2018 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Тагировым Р.Ш. заключен договор, состоящий из Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *. Размер кредита составил 750 000 рублей под 20% годовых, окончательный срок возврата кредита – * 2023 года.

Ответчику были перечислены денежные средства по договору, что подтверждается банковским ордером № *.2018 года.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право Банка требовать от заемщика уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно представленному расчету и выписке по счету ответчиком платежи в погашение кредита и уплату процентов не совершались с 05.12.2020 года, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 12.01.2021 года составляет 631 611,51 руб., из которых: 522 883,67 руб. - просроченный основной долг, 82 809,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 18 404,60 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 7 513,86 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 631 611,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 516,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тагирова * в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» сумму задолженности по договору в размере 631 611,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 516,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2021 года.

Судья И.М.Александренко