Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/21 по иску Герасимовой Марины Александровны к индивидуальному предпринимателю Власовой Ольге Александровне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова М.А. обратилась в суд с названным иском к ИП Власовой О.А., мотивировав требования тем, что 05.01.2020 заключила с ответчиком договор бытового подряда, предметом которого являлось изготовление, поставка и сборка мебели ответчиком согласно спецификации, согласованной сторонами на сумму сумма; истец взяла на себя обязательства принять мебель, оплатить её, а также услуги. Срок поставки определен 15-25 июля 2020 года.

Во исполнение условий договора истец 05.01.2020 передала ответчику денежные средства в размере сумма В целях исполнения взятых на себя обязательств ответчик заключила договор субподряда с ИП фио и ИП фио. последним была поставлена следующая мебель: шкаф, комод, тумба прикроватная (1 шт.), кровать 160х200 общей стоимостью сумма Ответчик неоднократно нарушила сроки поставки мебели. По настоящее время ответчиком обязательства не выполнены в полном объеме. Вследствие нарушения сроков поставки мебели истец расторгла договора подряда, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма непоставленного товара в размере сумма 10.12.2020 представителем истца представителю ответчика направлена претензия с требованием добровольно возвратить денежные средства за непоставленную мебель. 28.12.2020 представителем истца получено возражение на претензию от ответчика, которыми ответчик отказал в удовлетворении требований истца в добровольном порядке, признав заключение договора бытового подряда посредством Ватсап в части изготовления и поставки мебели.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму непоставленной мебели в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Герасимова М.А. и ей представитель по доверенности Лебедь С.И. явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Власова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работы (оказания услуги).

При рассмотрении дела судом установлено, что 05 января 2020 года между Герасимовой М.А. (заказчиком) ИП Власовой О.А. (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика изготовить, поставить и собрать мебель согласно спецификации, согласованной сторонами на сумму сумма (Прихожая № 1 – стоимостью сумма, прихожая № 2 – сумма, витрина – сумма, витрины – сумма, комод – сумма, туалетный стол – сумма, спальня – сумма, прикроватные тумбы – сумма, детская № 1 – сумма, детская № 2 – сумма, декоративные панели – сумма, кровать детская – сумма, шкаф, комод, тумба прикроватная, кровать – сумма

05.01.2020 Герасимова М.А. передала ИП Власовой О.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 33.

Срок поставки определен 15-25 июля 2020 года.

Истцу по заказу ответчика ИП фио поставил шкаф, комод, тумба прикроватная (1 шт.), кровать 160х200 общей стоимостью сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодные для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

26.11.2020 в адрес ответчика представителем истца была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с существенными нарушениями условий договора в части срока выполнения работ, с требованием о возврате уплаченных денежных сумм и неустойки.

Досудебная претензия ответчиком не была удовлетворена.

Работы по договору подряда не выполнены в полном объеме, истцу поставлена мебель общей стоимостью сумма

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания выполнения работ по договору, Герасимова М.А. вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма (3 198 079 – 249 970). При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном размере.

Согласно положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку неустойка устанавливается Законом «О защите прав потребителей», условия договора, уменьшающие ее размер или исключающие применение, являются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона). Допускается только увеличение ее размера.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из пояснений истца, а также материалов дела, 10 декабря 2020 г. истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Таким образом, договор между сторонами считается расторгнутым с момента подачи истцом заявления о расторжении договора подряда – 10.12.2020 г..

Суд, установив указанные обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, в соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.07.2020 г. по день расторжения договора 10.12.2020 г. в сумме сумма из расчета: 2 948 109х0,5%*138 дней.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств получено ответчиком, однако не исполнены, суд, в соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.01.2021 г. по 10.06.2021 г., ссылаясь на обращение с требованием к ответчику о возврате в течение десяти дней уплаченных денежных сумм и неустойки.

С учетом положений ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за указанный истцом период (133 дня) составляет сумма (сумма х 1% х 133) и ограничена суммой сумма. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением прав Герасимовой М.А. как потребителя, выразившихся в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истцу были причинены нравственные страдания. Суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда в размере удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (2 948 109 + 2 034 120 + 2 948 109 +10 000) размер штрафа составит сумма за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В силу положений ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплате сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Ольги Александровны в пользу Герасимовой Марины Александровны денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власовой Ольги Александровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2021 года.

Судья фио