Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «09» августа 2021 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Брейтенбихер Д.М., представителя истца – Щеголькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/21 по исковому заявлению Брейтенбихер Д.М. к Казариной Т.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Брейтенбихер Д.М. обратился в суд с иском к Казариной Т.Б. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения квартиры, расположенной по адресу: ***, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что он является внуком умершей 18.04.2011 года Буваки (Марковой) Е.Я. и наследником по праву представления, поскольку сын Буваки (Марковой) Е.Я. и отец истца – Козлов М.Н. скончался в 2003 году. Мать истца умерла в 2005 году. На момент смерти бабушки и ранее на момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним. В связи со смертью родителей над истцом была установлена опека. Опекун на момент смерти Буваки (Марковой) Е.Я. не позаботился о принятии наследства, поскольку также не обладал информацией о смерти бабушки истца. В 2020 году Брейтенбихер Д.М. узнал о смерти Буваки (Марковой) Е.Я. Наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, выбыло из владения истца помимо его воли как несовершеннолетнего наследника первой очереди и подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу истца.

В судебном заседании истец Брейтенбихер Д.М., представитель истца Щегольков В.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Казарина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, своего представителя в суд не направила, возражений относительное исковых требований не представила.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 15.03.2005 года Бувака Е.Я. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Мусаеляном Л.А., зарегистрированное в реестре за № ***, согласно которому Бувака Е.Я. из принадлежащего ей имущества завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу***, Машковой Л.Б. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

18.03.2005 года Бувака Е.Я. изменила завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России», удостоверенное 14.01.2004 года заместителем заведующего, зарегистрированное за № ***, завещав свои права на денежный вклад Машковой Л.Б.

Истец Брейтенбихер Д.М. является внуком Бувака Е.Я.. Отец истца Козлов М.Н. скончался 23.12.2003 года, мать истца Козлова О.Е. скончалась 02.12.2005 года. 30.12.2005 года распоряжением № *** муниципального образования «Можайское» города Москвы установлена опека над несовершеннолетним Козловым (после перемены фамилии – Брейтенбихер) Д.М., 11.07.1993 года рождения, опекуном назначена Силаева М.В.

Бувака Е.Я. умерла 18.04.2011 года.

После смерти Бувака Е.Я. открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г***, денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № *** Киевского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу г. Москвы Ястребову Д.В. обратилась Машкова Л.Б.. 02.11.2011 года Машковой Л.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ***, 11.11.2011 года Машковой Л.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад.

Впоследствии спорная квартира была ею продана Казариной Т.Б. на основании договора купли-продажи от 12.10.2020 года.

Обращаясь с настоящим иском Брейтенбихер Д.М., указал, что на момент смерти бабушки являлся несовершеннолетним и не мог защищать свои права, опекун истца также не располагал информацией о смерти наследодателя, о чем истец узнал только в 2020 году, в связи с чем его права, как наследника по закону, были существенно нарушены.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец достиг совершеннолетия менее чем через 3 месяца после смерти бабушки, при должном внимании и заботе к бабушке имел возможность в установленный законом срок для принятия наследства узнать о ее смерти и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о том, что о смерти бабушки ему стало известно лишь в 2020 году, суд считает неуважительными с учетом того обстоятельства, что с момента открытия наследства до подачи настоящего иска в суд прошло более девяти лет.

Таким образом, после открытия наследства Брейтенбихер Д.М. как наследник не совершил действия, направленные на оформление своих наследственных прав, на дату подачи иска срок принятия наследства истцом пропущен, требование о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брейтенбихер Д.М. к Казариной Т.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2021 г.