Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Маёнкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Маёнкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что *2018 г. между сторонами в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № *, на следующих условиях: истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб. под * % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. За образование просроченной задолженности, несвоевременное погашение кредита и процентов по кредиту взыскиваются штрафы и неустойки согласно тарифам истца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у Маёнкова А.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на *2020 г. составляет * руб. и состоит из следующих сумм:

- Просроченный основной долг – * руб.;

- Проценты – * руб.;

- Штрафы и неустойки – * руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере * руб. и расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маёнков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не обращался.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что *2018 г. между сторонами в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № *. Данное соглашение было исполнено в простой письменной форме, путем акцепта истцом сделанной ответчиком в письменном виде заявления-оферты в порядке ст. 432,435,438 ГК РФ. При заключении соглашения ответчик был ознакомлен с выбранным им кредитным тарифом, в связи с чем ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании достигнутого соглашения между сторонами был заключен кредитный договор на следующих условиях: размер кредита – * руб., дата предоставления кредита – *2018 г., процентная ставка по кредиту — * % годовых, порядок уплаты кредита: минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, включающими в себя сумму, не превышающую *% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее * руб., а также проценты за пользование кредитом.

Дата расчета минимального платежа – 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке *% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2. индивидуальных условий договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Договоре кредита.

В соответствии с условиями договора истец АО «Альфа-Банк» открыл ответчику счет №*, предоставив кредит в размере * руб., полученные в кредит денежные средства ответчиком были использованы, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору. Ответчик свои обязательства по заключенному соглашению не исполняет, погашение задолженности по кредиту не осуществляет, в результате чего у Маёнкова А.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на *2020 г. составляет * руб. и состоит из следующих сумм:

- Просроченный основной долг – * руб.;

- Проценты – * руб.;

- Штрафы и неустойки – руб..

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств также не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает взыскать в пользу истца с Маёнкова А.А. задолженность по просроченному основному долгу в размере * руб., начисленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты в размере * руб., а также штрафы и неустойки в размере * руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присудил возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме * руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маёнкова А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № * от *2018 г. в размере * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья С.Н. Дымпилова