Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г. город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело №2-2252/2021 по исковому заявлению Сватко Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОС ФИНАНС» (ООО «ПОС ФИНАНС») о защите прав потребителя,

установил:

Истец Сватко В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПОС ФИНАНС» о защите прав потребителя, указывая, что из кредитного отчета, предоставленного АО «НБКИ», он узнал о том, что на его имя «21» октября 2015г. оформлен заем на сумму ХХХ (десять тысяч) рублей 00 копеек. Согласно кредитному отчету, вышеуказанный заем предоставлен ООО «ПОС ФИНАНС», сумма просрочки по указанному договору составляет ХХХ) рубля 00 копеек. Истец указывает, что указанный договор с ответчиком он не заключал, денежных средств от ответчика не получал.

«18» ноября 2020г. истец направил письмо ответчику с просьбой предоставить документы, подтверждающие получения займа, однако ответ не получил.

Истец считает, что действия ООО «ПОС ФИНАНС» по представлению в АО «НБКИ» сведений о наличии у него просроченной задолженности являются незаконными и необоснованными. Указанные действия ответчика нарушают его права, препятствуют их реализации, в том числе являются препятствием для получения кредита.

Неправомерными действиями ООО «ПОС ФИНАНС» истцу причинен моральный вред, стоимость которого он оценивает в ХХ руб.

Кредитная история истца хранится в АО «НБКИ», которое, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, т.е. ответчиком.

В связи с чем, истец просит суд, признать достоверными сведения о неполучении им займа в сумме ХХ) рублей 00 копеек по договору займа от «21» октября 2015 г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ПОС ФИНАНС».

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ПОС ФИНАНС» обязанность по направлению достоверных сведений об исключении сведений о получении им займа в сумме ХХ) рублей 00 копеек в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОС ФИНАНС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХ) рублей 00 копеек.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещался судом надлежащим образом, отзыв на иск не представил, причина неявки суду не известна.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, извещалось судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а также ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо. Аналогичная позиция изложена в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Так, п. 5 ст.  ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что по базе данных АО Национальное бюро кредитных историй истец значится как должник и сведения о полном погашении суммы долга в АО «НБКИ» отсутствуют.

Истец указывает, что из кредитного отчета, предоставленного АО «НБКИ», он узнал о том, что на его имя «21» октября 2015г. оформлен заем на сумму ХХХ) рублей 00 копеек. Согласно кредитному отчету, вышеуказанный заем предоставлен ООО «ПОС ФИНАНС», сумма просрочки по указанному договору составляет ХХХ) рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от 30.12.2005 года бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Из материалов дела следует, что истец в АО «НБКИ» с заявлением об оспаривании своей кредитной истории не обращался, проверка на достоверность сведений предоставленных в АО «НБКИ» источником формирования кредитных историй не проводилась.

Истец указывает, что кредитный договор между ним и ответчиком не заключался, денежные средства от ответчика он не получал.

Между тем суду не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих доводы истца.

Истец просит суд признать достоверными сведения о неполучении им займа в сумме 10 000 рублей по договору займа от 21 октября 2015г. заключенного с ООО «ПОС ФИНАНС», при этом истец требований о признании данного кредитного договора не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сватко Валерия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОС ФИНАНС» (ООО «ПОС ФИНАНС») о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2021 г.