Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/21 по иску адрес в лице адрес «СОГАЗ» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице адрес «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № от 19 апреля 2017 года, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2017 г. между сторонами был заключен договор страхования №, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а так же с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № от 31 марта 2017 года. Застрахованным лицом по данному договору является фио. Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать в рассрочку страховую премию ежегодными страховыми взносами. Срок оплаты очередных страховых взносов до договору в сумме сумма истёк 21 апреля 2020 года. 22.09.2020 года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса, в также требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца адрес в лице адрес «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд с согласия стороны истца, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 19.04.2017 г. между адрес и фио был заключен договор страхования №, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства по страхованию имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а так же с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору № от 31 марта 2017 года.

Застрахованным лицом по данному договору является фио, паспортные данные.

Согласно п. 4.3 условий договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать в рассрочку страховую премию ежегодными страховыми взносами.

В соответствии с п. 4.4 условий договора страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

В соответствии с п. 6.10 договора страхования, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.10.1 при задержке уплаты очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленного п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право в том числе, расторгнуть договор. При этом расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Согласно п. 6.2 договор действует до 20 апреля 2032 года (включительно).

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что оплата очередного взноса в сумме сумма страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 21 апреля 2020 года.

Из материалов дела также усматривается, что 22.09.2020 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, а также требование о погашении задолженности. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении – 14.09.2020 г.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения требований истца о выплате страховой премии за период действия договора до даты его досрочного расторжения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, расторгает договор и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» в лице адрес «СОГАЗ» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 19.04.2017 года, заключенный между адрес и фио с 14 сентября 2020 года.

Взыскать с фио в пользу адрес в лице адрес «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.

Судья фио