Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-_434_/2021

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес – фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио Инцзянь,

защитника фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио Инцзянь, ...паспортные данные, гражданина КНР, зарегистрированного по адресу: КНР, провинция Сычуань, адрес, Ду Цзянен, адрес, с неоконченным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь гражданином КНР, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин КНР фио, который осуществлял приготовление пищи на кухне ресторана «Шелковый путь», расположенного по адресу: адрес не имея разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании фио, отводов и ходатайств не заявлял. Пояснил суду, что разрешение на работу (патент) в адрес в установленном законом порядке он не получал, обучается на кухне приготовлению национальных блюд.

Защитник согласился с мнением фио

Содеянное фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением фио, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории; фототаблицей; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у фио

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Доводы фио о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения.

Суд считает, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в адрес, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает содеянное фио, данные о его личности, а так же положение Указа Президента Российской Федерации № 274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), в редакции Указа Президента Российской Федерации № 791 от дата, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Инцзянь, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Наименование банка: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) л/с 04731453750, счет 40101810800000010041, ИНН- 7729148110, КПП- 772901001, БИК- 044583001, КБК- 18811640000016022140, ОКТМО – 45325000,

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья