Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-_433_/2021

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес – фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И Дундун,

защитника фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении И Дундун, ...паспортные данные, гражданина КНР, зарегистрированного по адресу: КНР, провинция Сычуань, адрес, адрес фио, д.3/4, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

И Дундун, являясь гражданином КНР, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москва без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства Отделением миграционного контроля Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин КНР И Дундун, который осуществлял приготовление пищи на кухне ресторана «Шелковый путь», расположенного по адресу: адрес не имея разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя), чем нарушил требования п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании И Дундун отводов и ходатайств не заявлял. Пояснил суду, что разрешение на работу (патент) в адрес в установленном законом порядке он не получал, обучается на кухне приготовлению национальных блюд.

Защитник согласился с мнением И Дундун.

Содеянное И Дундун подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением И. Д., рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении факта правонарушения на момент проверки; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра территории; фототаблицей; информацией из базы данных ЦБДУИГ МВД России, справкой начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о проверке иностранного гражданина по базам учета ГУ МВД России, которая устанавливает отсутствие на момент проверки действующего разрешения на работу (патента) в адрес для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) у И. Д.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения И.Д. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Доводы И Дундун о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются материалами дела и расцениваются судом, как позиция защиты лица, привлекаемого к ответственности. Указанные доводы в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли подтверждения.

Суд считает, что И Дундун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у юридического лица (индивидуального предпринимателя) в адрес, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает содеянное И. Д., данные о его личности, а так же положение Указа Президента Российской Федерации № 274 от дата «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), в редакции Указа Президента Российской Федерации № 791 от дата, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

И Дундун, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) Наименование банка: Главное управления Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО) л/с 04731453750, счет 40101810800000010041, ИНН- 7729148110, КПП- 772901001, БИК- 044583001, КБК- 18811640000016022140, ОКТМО – 45325000,

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья