Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ХХХ Дело № 11-41/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Митиной Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХХ г. Москвы от 19.11.2020 года по иску Митиной Н.Д. к ООО «ДПГ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митина Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ДПГ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за участие в танцевальном мероприятии в размере ХХХ рублей, неустойку в размере ХХ рублей, штраф в размере ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей, мотивируя свои требования тем, что ||Митиной Наталией 31.01.2020 года в безналичном (электронном) виде произведена оплата за участие в танцевальном мероприятии 25.04.2020 года в размере ХХХ рублей, то есть между Заявителем и ООО «ДПГ» заключен договор оказания услуг (заявка CB00013 от 29.01.2020).Указанное танцевальное мероприятие 25.04.2020 года не состоялось, соответственно услуга не доказана. Более того, необходимость в услуге в настоящее время отсутствует. Кроме этого, ООО «ДПГ» сообщило информацию по телефону, что танцевальное не состоялось 25.04.2020 года и есть возможность поучаствовать в аналогичном мероприятии в следующем году. 03.09.2020 года Митиной Н. Д. направлено и получено ООО «ДПГ» заявление о возврате средств за не оказанную услугу в размере ХХ рублей. Письменный ответ на заявление до настоящего времени не получен. В телефонном разговоре от 18.09.2020 года в возврате денежных средств отказано. Досудебная претензия направлена 20.09.2020 года. В ответе на досудебную претензию от 05.10.2020 года отказано в возврате денежных со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 6.06.2020 № 830. Указанное Постановление не регулирует отношения, возникшие между истцом и ответчиком. По смыслу статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 2019) «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар или услугу денежной суммы, подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. На основании ст.23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 2019) «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков по требованиям потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, организация, допустившая нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара (услуги). Более того, истец считает обоснованным и законным взыскание судом с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 2019) «О защите прав потребителей».

19.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 207 района Дорогомилово гор. Москвы принято решение по делу, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Митиной Натальи Демьяновны к ООО «ДПГ» о защите прав потребителей отказать».

Истец Митина Н.Д., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном размере, полагая, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. Судом не дана надлежащая оценка представленным материалам дела. 31.01.2020г. в безналичном (электронном) виде истцом произведена оплата за организацию и участие в танцевальном мероприятии 25.04.2020года в размере ХХХ рублей, то есть между заявителем и ООО «ДПГ» заключен договор оказания услуг. Указанное мероприятие не состоялось, а значит услуга не оказана. Суд не принял во внимание, что истцом был заключен договор на оказание услуг по организации участия ребенка истца ( как участника) в танцевальном конкурсе, который проводится ежегодно для лиц определённого возраста ( в частности до 14 лет), а не приобретение билета на зрелищное мероприятие, как трактует суд. Входные билеты на мероприятие по стоимости составили ХХХ рублей, остальные ХХХ рублей являются платой за участие в соревнованиях. Более того, ребенку в 2021г. исполняется 16 лет, следовательно она не сможет и не хочет участвовать в данном конкурсе, что не было учтено судом. Суд применил закон не подлежащий применению, а именно Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 442 " Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" ( в редакции от 10.08.2020г.). Истец не является посетителем указанного мероприятия, а является участником и в связи с возрастными ограничениями на перенесённом конкурсе участвовать не сможет. Данное постановление не применимо к данному спору, поскольку правоотношения истца и ответчика возникли с 31.01.2020г. тогда как действие Постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020г. Судом полностью проигнорирован Закон Российский Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей», тогда как настоящий спор подлежал рассмотрению исключительно в соответствии с данным законом. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время.

Истец Митина Н.Д., ее представитель поддержали доводы и позицию истца Митиной Н.Д., изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДПГ» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по реализации билетов на участие в Турнире Pro-Am Champions’ Ball 2020, который должен был состояться 25-26 апреля 2020года в Конгресс зале Центра Международной Торговли г. Москвы. В рамках данного договора истцом произведена оплата за участие в танцевальном мероприятии 25.04.2020г. в размере ХХХ рублей. Как следует из возражений ответчика, в связи с Указом Мэра г. Москвы от 05.03.2020г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности, деятельность ООО «ДПГ» как организатора зрелищно-развлекательных и культурно-досуговых мероприятий была приостановлена. В результате введенных ограничений проведение Pro-Am Champions’Ball2020, как зрелищно-развлекательного мероприятия, было перенесено на 24-25 апреля 2021 года, информация о переносе мероприятия была размещена на сайте http://idsca.org/post/2922, а также доведена до сведения истца.

В соответствии с "Положениями об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положения), утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 442, возврат полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки при отмене или переносе зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, осуществляется организацией исполнительских искусств, музеем или уполномоченным лицом посетителю по его инициативе:

- не позднее 30 дней со дня обращения посетителя о возврате стоимости электронного билета, электронного абонемента или электронной экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с помощью сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через который были оформлены и приобретены;

- в день обращения посетителя о возврате стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу, которое может быть осуществлено им не ранее даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Посетитель имеет право обратиться за возвратом стоимости билета (электронного билета), абонемента (электронного абонемента) или экскурсионной путевки (электронной экскурсионной путевки) в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу не позднее 6 месяцев с даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Постановлением Правительства РФ от 06.06.2020 года N 830 внесены изменения в Положения в части регулирования вопросов по переносу зрелищного мероприятия, а именно: при переносе зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо вправе предложить посетителю посетить перенесенное зрелищное мероприятие по ранее приобретенному билету, абонементу или экскурсионной путевке, либо обменять ранее приобретенный посетителем билет, абонемент или экскурсионную путевку на ваучер на перенесенное зрелищное мероприятие.

В случае, если организация исполнительских искусств или музей не позднее 6 месяцев с даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, не определили дату и время проведения перенесенного зрелищного мероприятия и не разместили информацию об этом на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такое зрелищное мероприятие считается отмененным и организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо обязаны осуществить возврат полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (ваучера на перенесенное зрелищное мероприятие) посетителю по его инициативе:

в день обращения посетителя о возврате стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (ваучера на перенесенное зрелищное мероприятие) в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу;

в день обращения посетителя о возврате стоимости электронного билета, абонемента или экскурсионной путевки (электронного ваучера на перенесенное зрелищное мероприятие) в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с помощью сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через который был оформлен электронный билет (электронный ваучер).

Организация исполнительских искусств или музей обязаны провести все зрелищные мероприятия, перенесенные ими в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, не позднее 18 месяцев с даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Постановлением Правительства РФ от 10.08.2020 N 1203 (начало действия документа 27.08.2020г.) внесены изменения в части того, что действие Постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. N 442 распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020 г. В абзацах третьем и одиннадцатом пункта 3(1) Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режиму повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территорий Российской Федерации либо на ее части, утвержденного указанным постановлением, слова «уполномоченным лицом» заменены словами «уполномоченным лицом, на которое договором с организацией исполнительских искусств или музеем возложена обязанность по выдаче ваучеров на перенесённое зрелищное мероприятие».

Как следует из искового заявления истец обратилась в адрес ответчик с требованием о возврате денежных средств 03.09.2020г., претензию направила 20.09.2020г.

Поскольку в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.06.2020 года N 830, вступившим в силу 17.06.2020 года, предусмотрен возврат денежных средств за перенесенное зрелищное мероприятие лишь в ограниченных случаях, к каковым требования истца не относятся, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение мирового судьи законное и обоснованное. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки не усматривается. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N ХХХ района ХХХ г. Москвы от 19.11.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митиной Н.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Гусакова