Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «еАптека» фио на постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио № 27-00031 от 26 января 2021 года, которым ООО «еАптека» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ООО «еАптека» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе генеральный директор ООО «еАптека» фио просит об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным, утверждает, что нарушений санитарных норм Обществом не допущено; постановление вынесено за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

В судебное заседание фио либо иной защитник ООО «еАПТЕКА» не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы судом извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ООО «еАПТЕКА».

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от пятисот до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, 17 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, Дорогомиловской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства ООО «еАптека». В ходе проверки выявлены нарушения: в части помещений отсутствует специальная разметка, позволяющая соблюдать социальное десантирование; при посещении предприятия не производится измерение температуры тела посетителей (работников), что является нарушением ч.1, 2 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; п.9.1 СП 3.1.3.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» (Согласно адрес 3.1.0170-20 «Эпидемиология и профилактика КОВИД-10», утвержденным 30.03.2020 руководителем Роспотребнадзора).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «еАПТЕКА» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о первого заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес от 10 декабря 2020 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; актом проверки от 19 ноября 2020 года; договором аренды недвижимого имущества от 18 июля 2020 года; учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «еАптека»; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ООО «еАПТЕКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «еАПТЕКА» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «еАПТЕКА» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «еАПТЕКА» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, порядок и срок давности привлечения ООО «еАПТЕКА» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «еАПТЕКА» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного санитарного врача по адрес фио № 27-00031 от 26 января 2021 года в отношении ООО «еАптека» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «еАптека» фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Быковская