Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/21 по иску Малицкого Александра Борисовича к Зотовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малицкий А.Б. обратился в суд с иском к Зотовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ руб. – основного долга, ХХ руб. – процентов за пользование займом, ХХХ руб. – договорной неустойки, ХХ руб. – процентов за просрочку исполнения обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере ХХ.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.02.2019 Зотова И.В. взяла в долг у Малицкого А.Б. по договору займа б/н от 01.02.2019 денежные средства в сумме ХХ руб., и обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Заём предоставлялся в срок до 01.02.2021, с обязательством по уплате процентов за пользование займом в размере 22% годовых, выплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

После окончания срока займа денежные средства и проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.06.2021 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Малицкого Александра Борисовича к Зотовой Ирины Валерьевне в части исковых требований о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ХХ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме в редакции уточненного истца по изложенным в нем доводам.

Зотова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 февраля 2019 года между заемщиком Зотовой И.В. и займодавцем Малицким А.Б. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 8 750 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть сумму займа начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора заем предоставляется в срок до 01.02.2021 г.

Согласно п. 3.1 договора заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 22% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде выплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению Малицким А.Б. займа Зотовой И.В. в размере ХХ руб. подтверждаются распиской заемщика от 01.02.2019.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа и проценты за пользование заёмными денежными средствам.

В соответствии с уточненным расчетом исковых требований сумма задолженности по договору займа от 01.02.2019 года составляет ХХХ руб., которая состоит из: суммы основного долга – ХХ руб.; суммы процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 01.03.2019 по 21.01.2021 по ставке 22% годовых – ХХ; суммы договорной неустойки за период с 01.03.2019 по 21.01.2021 – ХХ руб.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа по договору от 01 февраля 2019 года, уплаты причитающих процентов по договору, или доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательства по возврату суммы займа, в заявленном истцом размере суду не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от 01 февраля 2019 года не исполнил, не возвратил сумму займа и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены заключенным между сторонами договором, исходя из буквального толкования содержащихся в них условий о размере процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере ХХ руб., процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 по 21.01.2021 в размере ХХ руб., неустойки за период с 01.03.2019 по 21.01.2021 в размере ХХ руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Требование о возмещении расходов на юридические услуги в размере ХХ руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малицкого Александра Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Зотовой Ирины Валерьевны в пользу Малицкого Александра Борисовича задолженность по договору займа от 01 февраля 2019 года в сумме основного долга ХХ) рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период 01.03.2019 по 21.01.2021 в размере ХХ (три ХХ) рублей ХХ) копеек, договорную неустойку за период с 01.03.2021 по 21.01.2021 в сумме ХХХ) рублей ХХ) копеек.

Взыскать с Зотовой Ирины Валерьевны в пользу Малицкого Александра Борисовича расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х