Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2021 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/21 по исковому заявлению АО «Банк Финсервис» к Калицкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд к Калицкому О.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.12.2017 г. по 16.09.2020 г. по кредитному договору № *** от *** г. в размере 142955 руб. 83 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4059 руб. 12 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 22.03.2012 г. с Калицкого О.В. в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 29.12.2011 г. по кредитному договору № *** от ***г. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком 16.09.2020 г., банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по кредиту. Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование денежными средствами за период с 14.12.2017 г. по 16.09.2020 г. составила 142955 руб. 83 коп.

Представитель АО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калицкий О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ст. 809 ГК РФ (с учетом ст. 819 ГК РФ) усматривается, что проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до полного его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 22.03.2012 г. исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Калицкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Калицкого О.В. взыскана задолженность по кредитному договору №№ *** от ***г. по состоянию на 28.12.2011 г. в размере 588788 руб. 49 коп., из них сумма основного долга – 380841 руб. 63 коп., проценты 154728 руб. 28 коп., комиссия за обслуживание 32066 руб. 67 коп., штраф за просрочку платежей 18883 руб. 20 коп., пени в размере 2268 руб. 71 коп.

Решение суда вступило в законную силу 24.04.2012 г.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из п. 8.11 Условий кредитного договора, расчетный период за который Банк осуществляет начисление процентов за пользование кредитом, устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.

С силу п. 13.1 условий договора, с даты, следующей за датой окончания срока, указанного в п.5.4 договора, проценты, предусмотренные п. 5.3 договора, начисляются на всю непогашенную сумму кредита.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142955 руб. 83 коп. за период с 14.12.2017 г. по 16.09.2020 г., доказательств обратного суду не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты задолженности в данной части, ответчиком также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет к взысканию с Калицкого О.В. в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 142955 руб. 83 коп. за период с 14.12.2017 г. по 16.09.2020 г.

Истцом представлен расчет процентов в размере 142955 руб. 83 коп., который судом проверен и признан соответствующим положениям закона, арифметически верным, ответчиком расчёт не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 142955 руб. 83 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» к Калицкому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калицкого Олега Валентиновича в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 декабря 2017 г. по 16 сентября 2020 г. по кредитному договору № *** от 25.03.2008 г. в размере 142955 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июня 2021 г.