Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Субраманиан Р. об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ООО «Русфинанс» подан иск к Субраманиан Р. об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от 17.04.2019 г..

Истец, ответчик заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика фио в судебном заседании просил суд рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Русфинанс Банк», подавая иск в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, исходил из правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, при этом указывая место жительства ответчика: *.

Между тем, как следует из копии паспорта ответчика, Субраманиан Р. зарегистрирован по месту жительства с 18 сентября 2019 г. по адресу: *. Указанный адрес не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, к которому заявлены исковые требования находится по адресу: *, что соответствует территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1885/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Субраманиан Р. об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Дымпилова