Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-443/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью – ООО «СТРОЙЛОГИСТИК», ОГРН ..., ИНН ..., ИНН ..., юридический адрес: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в период с время до время по адресу: адрес ходе проведения санитарно-эпидемиологического обследования с фотофиксацией автотранспортного средства (такси) марка автомобиля под управлением фио, согласно разрешения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес № ..., выданного ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, выявлены нарушения санитарного законодательства, совершенные при возникновении угрозы распространения инфекционных заболеваний, в том числе, новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, а именно: отсутствие результатов предрейсового медицинского осмотра с обязательным контролем термометрии водителя; отсутствие результатов проведения дезинфекции транспортных средств - такси на специализированных пунктах; отсутствие у водителя кожных антисептиков для обработки рук, запаса одноразовых масок, перчаток (исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в 3 часа); отсутствие дезинфицирующих средств для протирания ручек дверей, подлокотников кресел, пряжек ремней безопасности, частей спинок сидений; отсутствие результатов исследований на предмет наличия новой коронавирусной инфекции 2019-nCov, что является нарушением Федерального Закона РФ № 52 -ФЗ от дата «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст.11, ст.29; п. 4.4. СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19); Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 2 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 -nCoV»; Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV».

ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего законного представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, ввиду чего дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Частью 1 статьей 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения , представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ст. 29 Федерального закона от дата N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны адрес, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Проверив материалы дела, суд считает, что виновность ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу, индивидуальном предпринимателю помещений, территории, и находящихся там вещей и документов от дата; актом санитарно-гигиенического обследования от дата; фотоматериалом; разрешением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес № ..., выданным ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес в отношении ТС марки марка автомобиля; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО «СТРОЙЛОГИСТИК», квалифицировать действия ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о индивидуальном предпринимателе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес, л/с 04731787820)

ИНН 7717528710

КПП 771701001

р/с 40101810045250010041

наименование организации ПО фиоадрес 35

БИК 044525000

КБК 141116010003140

ОКТМО 45349000

УИН 14104770054400054796

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио