Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2021 по иску ООО «Феникс» к Кушнерову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ООО «Феникс» подан иск к Кушнерову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № * в сумме * руб., расходов об уплате госпошлины в размере *,92 руб..

Истец, ответчик заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Феникс», подавая иск в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, исходил из правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, при этом указывая место жительства ответчика: *.

Между тем, как следует из материалов дела, сообщения УВМ ГУ МВД России по г. Москве, последнее известное место жительства ответчика Кушнерова С.В. является адрес: *. Указанный адрес не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку последнее известное место жительства ответчика на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела судом является адрес: *, что соответствует территориальной подсудности Мытищинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1721/2021 по иску ООО «Феникс» к Кушнерову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Дымпилова