Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/21 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Туровцу Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Туровцу С.А. о расторжении с 25.09.2020 г. кредитного договора № ХХХ, заключенного 09.04.2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Туровцом С.А.; взыскании задолженности по кредитному договору от 09.04.2019 в сумме ХХ руб., включающей сумму основного долга в размере ХХ руб., сумму просроченного основного долга в размере ХХ руб., проценты за пользование кредитом в размере ХХ руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере ХХ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере ХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и Туровцом С.А. заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № 1ХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХруб. сроком до 09.04.2024 г. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Банк потребовал от ответчика возвратить сумму кредита, однако до настоящего времени ответчик кредит не возвратил, проценты не уплатил.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, в иске представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Туровец С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.04.2019 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с заемщиком Туровцом С.А. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № ХХ. Размер кредита составил ХХ руб. по процентной ставке размере 14,75% годовых, окончательный срок возврата кредита – 09.04.2024 года. Кредитный договор вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 2.2. раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно – Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из кредитного договора (совместно – Правила и Соглашение) от 09.04.2019 года и предоставлены денежные средства в сумме ХХруб. Заемщику был открыт ссудный счет № ХХ для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № ХХ, открытый в РФ АО «Россельхозбанк» - «ЦРМБ», заемщику перечислены денежные средства. что подтверждается банковским ордером № 13313 от 09.04.2019 года.

Ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако Заемщик не исполнял обязательства по договору (совместно – Правила и Соглашение), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 25.09.2020 года задолженность, согласно приложенному расчету, составляет ХХ руб., из которых: основной долг – ХХ руб.; просроченный основной долг – ХХ руб.; проценты за пользование Кредитом – ХХ руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – ХХ руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – ХХ руб.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика 26.05.2020 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности с указанием на право банка в случае неисполнения условий договора обратиться в суд с требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. В установленный срок требование истца исполнено не было, задолженность погашена не была.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № ХХХ от 09 апреля 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Туровцом Сергеем Александровичем, с 25 сентября 2020 года.

Взыскать с Туровуа Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2019 года в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ) рубля ХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х