Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/21 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к ГУ МВД России по адрес о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорной квартире зарегистрирована истец и ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные. Истец является гражданкой РФ, фио – гражданкой РФ и США. В настоящее время истец и ее несовершеннолетняя дочь в квартире не проживают, выехали добровольно, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Истцом выдана доверенность своей матери фио на продажу указанной квартиры, при этом осуществить сделку невозможно, так как в квартире зарегистрированы истец и ее дочь. Истец и фио проживают на адрес, лично обратиться с заявлениями о снятии с регистрационного учета не могут.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорной квартире зарегистрирована истец и ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец является гражданкой РФ, фио – гражданкой РФ и США.

Согласно пояснениям истца, в настоящее время истец и ее несовершеннолетняя дочь в квартире не проживают, выехали добровольно, расходы по оплате коммунальных платежей не несут. Истцом выдана доверенность своей матери фио на продажу указанной квартиры, при этом осуществить сделку невозможно, так как в квартире зарегистрированы истец и ее дочь. Истец и фио проживают на адрес, лично обратиться с заявлениями о снятии с регистрационного учета не могут.

Вместе с тем, судом установлено, и не оспаривается представителем истца, что истец либо ее представитель, действующий на основании доверенности, не обращались в ОВМ ГУ МВД России по адрес, либо территориальный отдел ОВМ с заявлением о снятии с регистрационного учета истца и ее несовершеннолетнюю дочь.

В силу ч. 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от дата, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 55 Приказа МВД России от дата N 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданин (законный представитель) в период его нахождения за пределами Российской Федерации направляет почтовым отправлением из страны проживания заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, подлинность его подписи на котором нотариально засвидетельствована в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в стране проживания либо у нотариуса с последующей легализацией документа или проставлением на нем апостиля (для государств - участников Гаагской конвенции от дата отменяющей требование легализации иностранных официальных документов), за исключением случаев, когда ни легализация, ни апостиль не требуются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ввиду того, что ответчиком права истца не нарушены, и истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Сведений об обращениях истца в органы регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрационного учета истца и ее несовершеннолетнюю дочь суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что ГУ МВД России по адрес не вправе прекращать право пользования собственником принадлежащего ему жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио