Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0006-02-2021-001763-66

12-1479/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 27 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Грузовое такси «Газелькин» фио на постановление от 15.01.2021 №18810177210115069299 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, которым ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 в 15 часов 28 минут ООО «Грузовое такси «Газелькин», являясь собственником автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: Москва, Кутузовский про-т д.11, к.1 в нарушении п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 7 КоАП РФ.

15.01.2021 постановлением в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» на основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Грузовое такси «Газелькин» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель заявителя обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления по тем основаниям, что на момент вменяемого ООО «Грузовое такси «Газелькин» административного правонарушения автомобиль находился во владении ООО «Рэд Краун», что подтверждается договором аренды.

Заявитель, будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы без его участия либо об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2021 в 15 часов 28 минут ООО «Грузовое такси «Газелькин», являясь собственником автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: Москва, Кутузовский про-т д.11, к.1 в нарушении п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное 7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Грузовое такси «Газелькин» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены в материалы по жалобе ксерокопии следующих документов: договор аренды транспортного средства 26/19 от 01.04.2019, заключенного между ООО «Грузовое такси «Газелькин» и ООО «Рэд Краун», акт приема-передачи от 01.02.2020 года, платежное поручение от 22.07.2020.

Вместе с тем, заявителем не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что транспортное средство, в момент фиксации вменяемого административного правонарушения, находилось во владении или пользовании другого лица, поскольку в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора аренды, приема-передачи имущества, факта оплаты по договору аренды и, следовательно, факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление, которым ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Грузовое такси «Газелькин» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 15.01.2021 №18810177210115069299 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, которым ООО «Грузовое такси «Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ООО «Грузовое такси «Газелькин» – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова