Мотивированное решение
Дело № 02-1775/2021 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2021 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Бутылиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/21 по иску Архиповой * к Волковой * о взыскании долга договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указал, что * 2019 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 55 000 рублей. Передача средств подтверждается распиской от 03 мая 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 15 июля 2019 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. 02 июля 2020 года истец направила письмо ответчику с требованием в добровольном порядке вернуть долг. Ответа на письмо не последовало, денежные средства не возвращены.
При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 619,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,35 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 мая 2019 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере 55 000 рублей.
Передача средств подтверждается распиской от 03 мая 2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств - 15 июля 2019 года.
В указанный срок ответчик долг не вернул.
02 июля 2020 года истец направила письмо ответчику с требованием в добровольном порядке вернуть долг. Ответа на письмо не последовало, денежные средства не возвращены.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 000 руб.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 12.01.2021 составляет 4 619,92 руб.
Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,35 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Волковой * в пользу Архиповой * задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 619,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 971,35 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 июня 2021 года.
Судья И.М.Александренко