Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 сентября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Минажетдинова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минажетдинова И.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Нечитаева А.С. №18810277206700817874 от 26 сентября 2020 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении Минажетдинова Ильдуса Ильясовича,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Нечитаевым А.С. в отношении Минажетдинова Ильдуса Ильясовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП, согласно которому 26 сентября 2020 года, в 12 часов 53 минуты по адресу: г.Москва, ул. Кременчугская, д.34, корп.2, водитель Минажетдинов И.И., в нарушение требований п. 12.5 ПДД РФ, нарушил правила стоянки, произведя остановку транспортного средства марки Мазда 6, г.р.з. С101СР777, в месте, где до сплошной линии разметки менее трех метров, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Москва.

26 сентября 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Нечитаевым А.С. в отношении Минажетдинова Ильдуса Ильясовича, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление №18810277206700817874 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП. Данным постановлением Минажетдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Глинкина А.В. от 16 октября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Минажетдинова И.И. – без удовлетворения.

Минажетдиновым И.И. на вышеприведенное постановление должностного лица от 26 сентября 2021 года подана жалоба в суд, в которой заявитель считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку его действия неверно квалифицированы инспектором, так как положения ч.ч. 3-4 ст. 12.19 КРФоАП, во взаимосвязи с положениями ч.6 ст.12.19 КРФоАП, не содержат такого состава правонарушения, как остановка транспортного средства в месте, где до сплошной линии разметки менее трех метров. Считает, что его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.12.19 КРФоАП, с наложением административного штрафа, с учетом специальной нормы ч.6 ст.12.19 КРФоАП, в размере 2500 рублей. Ввиду чего, инспектором незаконно применена мера обеспечения в виде задержания транспортного средства с эвакуацией и помещением его на специализированную стоянку ГКУ «АМПП». Просит отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Минажетдинов И.И. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Также пояснил, что не согласен с решением вышестоящего должностного лица по жалобе от 16 октября 2020 года, просил также отменить и данное решение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемые постановления и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КРФоАП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ, остановка запрещается, на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Согласно п. 12.5 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

При рассмотрении дела установлено, что 26 сентября 2020 года, в 12 часов 53 минуты по адресу: г.Москва, ул. Кременчугская, д.34, корп.2, водитель Минажетдинов И.И., в нарушение требований п. 12.5 ПДД РФ, нарушил правила стоянки, произведя остановку транспортного средства марки Мазда 6, г.р.з. С101СР777, в месте, где до сплошной линии разметки менее трех метров, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Москва.

Транспортное средство марки Мазда 6, г.р.з. С101СР777, было эвакуировано, так как создавало препятствие для движения других транспортных средств.

Факт совершения Минажетдиновым И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77ПП1790699 от 26 сентября 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства № 77ЕА0345577 от 26 сентября 2020 года; фотоматериалом.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий заявителя суд читает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что водитель транспортного средства марки Мазда 6, г.р.з. С101СР777, Минажетдинов И.И. произвел стоянку транспортного средства на проезжей части, в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и стоящим транспортным средством менее трех метров, создав тем самым препятствие для движения транспортных средств в городе федерального значения Москва, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, в том числе, фотоматериалом, а потому действия Минажетдинова И.И. верно квалифицированы должностным лицом по ч.6 ст.12.19 КРФоАП.

Доводы жалобы о незаконности применения меры обеспечения в виде задержания транспортного средства с эвакуацией и помещением его на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», суд считает несостоятельными, поскольку задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.19 КРФоАП РФ, в отношении Минажетдинова И.И., с учетом положений ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, согласно которым, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Нечитаева А.С. №18810277206700817874 от 26 сентября 2020 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении Минажетдинова Ильдуса Ильясовича, были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Глинкиным А.В., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Минажетдинова И.И. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Минажетдинова И.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КРФоАП с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Нечитаева А.С. №18810277206700817874 от 26 сентября 2020 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении Минажетдинова Ильдуса Ильясовича и решение врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Глинкина А.В. от 16 октября 2020 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу Минажетдинова И.И. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина