Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца – Лонина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/21 по иску Макуева А.М. к Савинкову А.А., Чершневой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Макуев А.М. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Савинкову А.А., Чершневой С.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2 751 440 руб., процентов на сумму займа в размере 2 298 771 руб. 16 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 375 432 руб. 97 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 292 542 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, указывая на то, что обязательства по договору займа, заключенному между Макуевым А.М. и Савинковым А.А. 05.02.2019 года, ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Обязательства Савинкова А.А. по договору займа обеспечены поручительством Чершневой С.А.

Истец Макуев А.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Лонина Д.В., который исковые требования поддержал по доводам иска, не поддержал требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчики Савинков А.А., Чершнева С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2019 года между Макуевым А.М. как займодавцем и Савинковым А.А. как заемщиком заключен договор займа между физическими лицами № 1, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 151 440 руб., обязался возвратить полученную сумму не позднее 06.02.2019 года, что подтверждается договором займа и распиской.

Пунктами 2.1-2.3 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа из расчета 1% за каждый день, начиная с 07.02.2019 года до дня возврата займа.

На основании п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа ответчик возвратил частично, размер задолженности по договору займа составляет 2 751 440 руб..

Согласно пунктам 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.02.2019 года по 05.04.2021 года в размере 22 987 711 руб. 60 коп., который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Между тем, суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований и, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере 2 298 771 руб. 16 коп.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов, который судом проверен и сочтен математически верным.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В п. 3 ст. 361 ГК РФ указано, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Чершнева С.А. в соответствии с договором поручительства № 1 от 26.02.2019 года является поручителем по договору займа № 1 от 05.02.2019 года, заключенного между Макуевым А.М. и Савинковым А.А. Согласно пунктам 1-2 договора поручительства Чершнева С.А. была ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласна солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с суммой займа в размере 3 151 440 руб., сроком возврата займа до 06.02.2019 года, порядком погашения займа, ставкой процентов за пользование займом и порядком их уплаты, с размером неустойки и порядком ее начисления. Поручительство дано на срок до полного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа в срок и порядке, установленные договором.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат суммы займа и процентов нарушены и подлежат защите, а потому требования о взыскании денежных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 585 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макуева А.М. к Савинкову А.А., Чершневой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савинкова А.А. и Чершневой С.А. в пользу Макуева А.М. сумму займа в размере 2751440 руб. 00 коп., проценты в размере 2298771 руб. 16 коп., неустойку в размере 375432 руб. 97 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 292542 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33585 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 г.