Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1629/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при помощнике Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гонтареву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.01.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству *, гос.рег.знак *, и застрахованной на момент аварии в *» по полису *. * по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 555770,72 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу Гонтарев Ю.А. нарушил п. * ПДД РФ, управляя транспортным средством *, гос.рег.знак *, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в *», невозмещенная часть ущерба составила 155770,72 руб.. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 155770,72 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., уплаченную госпошлину в размере 4315,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, указал, что стороны достигли соглашения о добровольной выплате части суммы страхового возмещения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просил суд принят отказ от иска и возвратить, уплаченную госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу, не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из средств бюджета г. Москвы 70 % государственной пошлины от суммы 4315,42 руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № * от * г., то есть в размере 3020,79 руб. (4315,42*70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1629/21 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гонтареву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» из средств бюджета г. Москвы 3020 рублей 79 копеек государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № * от * г. на счет ИФНС № 30 по г. Москве.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова