Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/21 по иску адрес к Прокофьеву Александру Владимировичу, Прокофьевой Татьяне Александровне, Рысевой Лидии Павловне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422, по условиям которого истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 17.12.2016г. по 30.06.2020г. на общую сумму сумма

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиками не была произведена, истец, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом на сумму задолженности начислил ответчикам пени в размере сумма

В судебное заседание представитель адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Прокофьев А.В., Прокофьева Т.А. в суд явились, с иском не согласились по доводам письменных возражений, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры по адресу: адрес, является Прокофьев А.В.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Прокофьев Александр Владимирович, Прокофьева Татьяна Александровна, Рысева Лидия Павловна.

По данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - электроснабжения, в рамках заключенного в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора энергоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность абонента № 24374-061-85 за период с 17.12.2016г. по 30.06.2020г. оставляет сумма

Поскольку ответчиками не в полном объеме производилась оплата за электроэнергию, а потому с них подлежит взысканию сумма задолженности, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного настоящей частью размера пеней не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма пени, рассчитанная истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составляет сумма

Суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии подключения абонентов к присоединённой сети, поскольку, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, доказательств того, что ответчик фио не пользовалась электроснабжением, не представлено.

Доводы ответчиков об отсутствии договора с энергоснабжающей организацией не свидетельствуют о том, что потребленная электроэнергия не должна быть оплачена.

Доводы ответчиков об обращении в ПАО «Мосэнергосбыт» о замене электросчетчика, также отвергаются судом, поскольку доказательств того, что у установленного прибора закончился срок эксплуатации, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что истцом ответчику отказано в поверке прибора учета, и недостоверности расчета задолженности.

При этом, ответчиками заявлено о применении судом положений о пропуске срока исковой давности и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 207 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Прокофьева Александра Владимировича, Прокофьевой Татьяны Александровны, Рысевой Лидии Павловны в пользу адрес задолженности по оплате электроэнергии.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес указанный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника фио

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском истец обратился 03.02.2021, следовательно, с учетом срока исковой давности, подлежащим исключению из заявленных исковых требований, является период с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года.

Согласно представленной выписки из лицевого счета, размер задолженности за период с сентября 2017 года по июнь 2020 года (включительно), составляет сумма, пени за указанный период начислены в размере сумма, указанный размер задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд не находит оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности размера пени в сумме сумма, учитывая более чем трехгодичную неоплату ответчиками поставленной электроэнергии, последствиям нарушенного обязательства, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В порядке ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Прокофьева Александра Владимировича, Прокофьевой Татьяны Александровны, Рысевой Лидии Павловны задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 апреля 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская