Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/21 по иску Малиновской *, Лобашева * к ЖСК «Прометей», Зайцеву *, Шомполову * о признании решений внеочередного общего собрания членов ЖСК незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании всех решений общего собрания членов ЖСК, оформленных протоколом № *2020 года незаконными и не порождающими правовых последствий.

Требования мотивированы тем, что *.2020 года из объявлений, развешанных на стенах в подъезде, истцам стало известно, что в доме проводится общее внеочередное собрание в очно-заочной форме и очная часть его состоялась, и предлагалось всем принять участие в заочной части путем заполнения листа «решения».

Срок голосования был установлен до 16 ноября 2020 года, объявление было подписано председателем собрания Шомполовым В.Д., однако данные «решения» были опущены в почтовые ящики не всем.

13 ноября 2020 года после получения фотографии данного «решения» от одного из членов ЖСК, председателем правления ЖСК Лобашевым Р.А. было написано письмо о незаконности проведения данного собрания и вручено под роспись Шомполову В.Д., в нем разъяснено, как должно быть проведено собрание и какие допущены ошибки, но по жильцам дома продолжили ходить люди и собирать подписи, кроме того, в голосовании приняли участие не члены ЖСК.

С 30.11.2020 года по квартирам, принявшим участие в голосовании, стал ходить собственник квартиры № * – Зайцев М.В., с новыми бланками (бюллетенями) и просить подписать их, мотивируя, что в первых бланках не соблюдены правила. В новых бланках для голосования инициатором проведения было просто указано «члены ЖСК «Прометей» (без имен и фамилий), время проведения собрания с 09:00 30.11.2020 года до 12:00 07 декабря 2020 года, местом приема заполненных бланков значилась квартира Зайцева М.В. новые бланки имели изменения в том числе в самой повестке дня, чем заявленной ранее.

С результатами собрания никого из членов ЖСК не знакомили.

О том, что внеочередное собрание состоялось, и по его итогам был составлен протокол, истец Лобашев Р.А. узнал 21.12.2020 года из смс Банка, который проинформировал о принятии документов на смену Единоличного исполнительного органа ЖСК.

Зайцев М.В. не обращаясь к действующему на тот момент Председателю Правления Лобашеву Р.А. изготовил дубликаты печати ЖСК, дубликаты Уставных документов и произвел по сути «рейдерский захват управления МКД».

06.01.2021 года истцами Лобашевым Р.А. и бухгалтером ЖСК «Прометей» Малиновской Е.Н. были получены заказные письма от Зайцева М.В. о передачи документации и печатей ЖСК, отправленные почтой 30.12.2020 года, в ответном письме у Зайцева М.В. был запрошен протокол собрания с приложением.

За реестром членов ЖСК «Прометей» на дату проведения собрания никто не обращался.

Истцы указывают, что в ходе проведения собрания нарушены общие правила проведения, повестка дня, указанная в объявлении от 10.11.2020 года о проведении внеочередного собрания имела 5 пунктов, в листах голосования «решения» предлагалось голосовать за другую повестку дня, в протоколе № 1 повестка дня состояла уже из 8 пунктов.

В новой повестке в п. 4 «о принятии новых членов ЖСК» в Правление из 17 кандидатур на вступление в члены ЖСК 16 человек не подавали заявление, из них 10 человек были исключены из членов ЖСК в 2018 года, 2 кандидата имеют задолженность перед кооперативом по возмещению судебных издержек по прошлым судебным тяжбам.

Нарушен п. 11.7 Устава ЖСК, о недопустимости избрания родственников в Правление ЖСК и ревизионную комиссию, поскольку по итогам голосования Ковалева А.В. (мать) избрана в Правление. А Ковалев С.С. (сын) избран в ревизионную комиссию.

Членами инициативной группы, жильцы дома введены в заблуждение о состоянии дел в ЖСК, выводы о нарушениях не основаны на фактах. Отчетно-перевыборное собрание, запланированное на апрель 2020 года не состоялось по уважительным причинам-пандемия коронавируса, в связи с чем полномочия Председателя Правления автоматически продлены до 01.01.2020 года, в ходе подготовки к отчетно-перевыборному собранию 2020 года никакие списки кандидатур на выборные должности в Правление не поступали.

Истцы Малиновская Е.Н., Лобашев Р.А., представитель Лобашева Р.А. по доверенности *. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Зайцев М.В., представитель ответчика ЖСК «Прометей» адвокат * в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям письменных возражений, пояснений.

Ответчик Шомполов В.Д., представитель третьего лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно абзацу первому пункта 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (абзац второй пункта 103 Постановления № 25).

Согласно ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Как установлено ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

При рассмотрении дела судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: *осуществляется ЖСК «Прометей», истец Лобашев Р.А. являлся Председателем Правления ЖСК, истец Малиновская главным бухгалтером ЖСК.

Из протокола № *внеочередного общего собрания членов ЖСК «Прометей» следует, что по инициативе членов ЖСК «Прометей» было проведено внеочередное общее собрание в заочной форме голосования с 30 ноября 2020 года по 07 декабря 2020 года.

Из пояснений ответчиков следует, что собрание проведено в форме заочного голосования посредством опроса членов ЖСК по вопросам повестки дня с помощью бюллетеней. Бланк бюллетеней для голосования вместе с информационным сообщением о проведении собрания вручены каждому члену ЖСК до 30 ноября 2020 года, список членов ЖСК, имеющих право на голосование по вопросам повестки дня, составлен на 15 ноября 2020 года. Дата начала приема бюллетеней 30 ноября 2020 года в 09:00, дата окончания приема бюллетеней 07 декабря 2020 года в 12:00. Подсчет голосов состоялся 08 декабря 2020 года в 12:00.

Из бюллетеней следует, что в повестку дня вошли следующие вопросы:

Избрание председателя внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

Избрание секретаря внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

Избрание членов счетной комиссии внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

О принятии новых членов ЖСК «Прометей»;

О досрочном прекращении полномочий Председателя правления ЖСК «Прометей» Лобашева Р.А.;

О выборе членов Правления ЖСК «Прометей»;

О выборе Председателя Правления ЖСК «Прометей»;

О выборе членов ревизионной комиссии ЖСК «Прометей».

В результатах регистрации участников собрания указано, что всего 93 члена ЖСК, всего выдано бюллетеней для голосования 93 шт., в собрании приняло участие 64 чел., проголосовавших бюллетенями до 12:00 07.12.2020 года, признан недействительным 1 бюллетень для голосования. Собрание признано правомочным кворум по всем вопросам дня имеется.

Указанный протокол оспаривается истцами, указывая, что ответчиками не представлен поименный список инициативной группы, вместо чего представлено некое требование о созыве внеочередного собрания, адресованное Лобашеву Р.А. от 01.10.2020 года, без подтверждения надлежащего извещения истца, не представлены документы по проведению очной части собрания, среди принятых к подсчету бюллетеней есть бюллетени не членов ЖСК, и не собственников помещений и есть бюллетени членов ЖСК, отсутствующих в Москве на момент проведения голосования, не представлен протокол счетной комиссии собрания от 08.12.2020 года, список членов ЖСК, имеющих право на голосование (реестр членов ЖСК), в нарушение устава ЖСК, протокол общего собрания подписан счетной комиссией, но не заверен подписью Председателя Правления ЖСК и печатью ЖСК, в нарушение Устава и ЖК РФ заявления о вступлении в члены ЖСК оформлены не на бланках принятых ЖСК, без указания необходимых реквизитов, без подтверждения, что они подавались в Правление, без подтверждения уплаты членских взносов, заочная форма голосования Уставом ЖСК не предусмотрена, Устав напрямую запрещает проводить собрания, не согласованные с Правлением или без ведома Правления часть собственников в инициативную группу не входили, оспаривают свои подписи в требовании.

Из представленного Требования о созыве внеочередного общего собрания на имя Председателя Правления ЖСК «Прометей» Лобашева Р.А. следует, что от членов ЖСК в количестве 36 человек поступила просьба Лобашеву Р.П. о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК в заочной форме, указаны вопросы, предлагаемые для включения в повестку дня внеочередного общего собрания в количестве 8 шт.

Избрание председателя внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

Избрание секретаря внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

Избрание членов счетной комиссии внеочередного общего собрания ЖСК «Прометей»;

О принятии новых членов ЖСК «Прометей»;

О досрочном прекращении полномочий Председателя правления ЖСК «Прометей» Лобашева Р.А.;

О выборе членов Правления ЖСК «Прометей»;

О выборе Председателя Правления ЖСК «Прометей»;

О выборе членов ревизионной комиссии ЖСК «Прометей».

Также изложена просьба в течении 3 календарных дней с даты получения запроса, предоставить реестр членов ЖСК по состоянию на текущую дату.

Согласно п. 8.3 Устава ЖСК внеочередное собрание проводится по инициативе Правления или ревизионной комиссии, или членов кооператива, обладающих 1/3 голосов, согласно п. 8.1.2 Устава о проведении собрания правление или лицо по инициативе которого собирается собрание, должно известить членов кооператива за 10 дней до даты его проведения. Приглашение собственников квартир на общее собрание необходимо проводить по списку или простейшим путем – вывешиванием объявления с повесткой дня, указанием места и даты собрания.

В п. 8.1.3 устава указано, что в уведомлении о проведении собрания указываются по чьей инициативе созывается собрание, место и время проведения, повестка дня.

Ответчиками представлены фотографии выполненные от 18.11.12020 года вывешенных уведомлений (сообщений) о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Прометей» в форме очного-заочного голосования, текст которого представлен ответчиками (л.д.79).

Судом были допрошены свидетели *

Свидетель * суду пояснил, что участником инициативной группы он не являлся, требование не подписывал, к нему обращались с предложением о проведении собрания в связи с тем, что Лобашов не справляется со своими функциями. Зайцев ему представил документ о том, что он хочет баллотироваться на должность председателя. Он не возражал против того, чтобы Зайцев баллотировался, но уведомление о созыве не подписывал, Зайцев пришёл к нему, положил документы, объяснил что-то, и он (свидетель) подписал, но особо не читал документы. Как назывались документы не может сказать. Требование о созыве собрания видит впервые.

Свидетель * суду пояснил, что является членом ЖСК, Лобашев Р.А. как председатель его устраивал. В инициативной группе не участвовал, ему на подпись какие-то документы приносил сосед *, он не вдавался в подробности их содержания. Подпись в требовании о созыве внеочередного собрания похожа на его подпись. За Зайцева он не голосовал, однако свою подпись в бюллетени не оспаривает. О смене председателя ЖСК ему не известно. Ему Малиновская Е.Н. пояснила, что он что-то подписал не то, но подпись в бюллетени его, прошло время помнит все плохо.

Свидетель * суду пояснила, что видела в ноябре месяце на двери в подъезде, что инициативная группа собиралась где-то и секретарь *, а что собрание проводилось и инициативная группа приняла решение провести общее собрание она не знала. В ноябре у нее в почтовом ящике оказалось письмо, о том что инициативная группа приняла решение выбрать в правление Зайцева. Указанный документ весел на двери, в конверте у нее было тоже самое, выбрать кандидатов. Также была бумага, где предлагалось проголосовать, это было в ноябре.

Свидетель * суду пояснила, что уведомление о проведении внеочередного собрания развешивала она лично. Предыдущее руководство ЖСК не устраивало весь дом, ими нарушался Устав, направили Лобашеву заявление подписанное в количестве 70 человек, но реакции от него не было, потом поехали в Жилинспекцию и написали заявление, после чего Жилинспекция обратилась в суд. Люди были поражены тем, что с ними так плохо обращаются, поэтому инициативная группа, в которую входила она, Шомполов, Майорова составили требование о созыве внеочередного собрания, ходили по квартирам и давали данные требования, дальше был опросы, 130 квартир подтвердили, что хотят новое собрание. Требование передавалось по почтовым ящикам. Голосование было заочное. Информация о проведении собрания доводилась так: приходили в квартиру и подписывали бюллетени. В бюллетене было 8 вопросов, опрос состоялся в ноябре, повестка была направлена на имя Лобашева, высылали ее по почте, проходили к нему в квартиру, но он не открывал дверь. Лобашев устно отказывался проводить собрание.

Оценивая показания свидетелей у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Согласно ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с Федерального закона от дата N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" впредь до приведения в соответствие с Жилищным Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на адрес, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Поскольку порядок организации и проведения общего собрания членов жилищного кооператива в ЖК РФ не установлен, в силу ЖК РФ подлежат применению также нормы права, регулирующие порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья ( ЖК РФ) и общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( - ЖК РФ), с учетом особенностей применительно к правовому статусу жилищного кооператива, а также положения Устава ЖСК "Прометей".

Согласно ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

По смыслу ЖК РФ положения - настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

По смыслу ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей , по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня ( ЖК РФ).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в нарушение ГПК РФ истцами не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям , , , ГПК РФ, бесспорно подтверждающих не соблюдение инициаторами организации и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений и членов ЖСК "Прометей" в многоквартирном доме, поскольку решение общего собрания, оформленное протоколом № 1, принято в установленном законом порядке в пределах компетенции общего собрания собственников, при наличии необходимого кворума и верном подсчете голосов, причинение принятым решением убытков истцам не доказано, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд учитывает, что инициативная группа из состава членов ЖСК вправе была согласно Устава ЖСК принять решение о подготовке и проведении внеочередного собрания, поскольку инициативная группа составила более 1/3 от общего числа членов ЖСК, согласно представленного реестра Мосжилинспекцией по запросу инициативной группы по состоянию на 01.12.2013 года, за исключением умерших собственников, а поскольку Лобашевым инициативной группе не был представлен реестр собственников, то суд считает возможным применить к расчету указанный реестр собственников.

Также суд учитывает, что повестка дня, указанная в уведомлении о проведении собрания, которое было вывешено в подъездах дома, совпадает с указанными вопросами в бюллетенях и протоколе № 1 внеочередного общего собрания ЖСК.

Доказательств отсутствия кворума стороной истца не представлено, из протокола и представленных бюллетеней следует, что в голосовании приняло участие 64 человека из 93 возможных, что составляет не менее 50% от общего количества членов ЖСК.

Представленная истцом Малиновской Е.Н. таблица-анализ бюллетеней, участников голосования, а также с разбивкой кто по каким вопросам и как голосовал, не влечет признания протокола внеочередного общего собрания недействительным, поскольку нормами закона предусмотрено, что для признания решения общего собрания недействительным необходима совокупность нескольких условий, в том числе то, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственнику. Между тем доказательств причинения убытков истцам в суд не представлено.

Кроме того, в протоколе № 1 содержатся все необходимые реквизиты, имеющие отношение к собранию.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малиновской *, Лобашева * к ЖСК «Прометей», Зайцеву *, Шомполову * о признании решений внеочередного общего собрания членов ЖСК незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко