Мотивированное решение

Дело № 02-1737/2021 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1737/21 по иску наименование организации к фио о взыскании неустойки,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор купли продажи автомобиля марки марка автомобиля GLE 350D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма Транспортное средство было передано ответчику, но денежные средства за него оплачены не были. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-618/19 с ответчика фио в пользу наименование организации взыскано сумма дата наименование организации переуступило истцу право требования по договору цессии № 1/19. Определением Дорогомиловского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-618/19 произведена замена истца наименование организации на правопреемника наименование организации. Определением Дорогомиловского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-618/19 произведена замена истца наименование организации на правопреемника фио на основании договора цессии от дата В связи с тем, что с дата по дата ответчик свои обязательства не выполнила, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля марки марка автомобиля GLE 350D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью сумма Транспортное средство было передано ответчику, но денежные средства за него оплачены не были.

В связи с чем решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-618/19 с ответчика фио в пользу наименование организации взыскано сумма

дата наименование организации переуступило истцу право требования к ответчику по договору цессии № 1/19.

Определением Дорогомиловского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-618/19 произведена замена истца наименование организации на правопреемника наименование организации.

Определением Дорогомиловского районного суда от дата по гражданскому делу № 2-618/19 произведена замена истца наименование организации на правопреемника фио на основании договора цессии от дата

Как следует из расчёта истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма Указанный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком свои обязательства по оплате задолженности в размере сумма исполнены не были, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято дата.

 

 

Судья фио

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск