Приговор

Дело № 1-135/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио, подсудимого фиоо., защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Тахира оглы, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; женатого; имеющего 3 несовершеннолетних детей 2005, 2007, датар.; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Тахир оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, в период времени с время по время, находясь в зале ожидания №3 Киевского вокзала адрес расположенного по адресу: адрес, фиоо. во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, действую из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамьи первого ряда сидений расположенных с левой стороны от входа в зал ожидания №3 Киевского вокзала адрес, принадлежащее фио имущество, а именно: телефон сотовой связи товарной марки «Хуавей» (Huawei) модели «уай6 2019 МДР-ЛИКС1Ф» (Y6 2019 MDR-LX1F) стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № П-0064 от дата с учетом корректировки на качественное состояние изделий в ценах действовавших на дата составляет сумма, с установленной в него сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле синего цвета не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри банковскими картами наименование организации, проездной картой «Тройка», накопительной картой сети продуктовых магазинов «Пятерочка» на имя фио не представляющими материальной ценности для последнего, после чего, ГашимовТ.Т.о. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями фиоо. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который для последнего является значительным.

Подсудимый фиоо. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фиоо., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со слов – работает шеф-поваром, материально помогает матери, в содеянном раскаивается, вину полностью признал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством компенсацию потерпевшему морального и материального вреда в размере сумма, однако не признает данное обстоятельство смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку сведений о полном возмещении ущерба потерпевшему суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио Тахира оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)

Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу телефон сотовой связи товарной марки «Хуавей» (Huawei) модели «уай6 2019 МДР-ЛИКС1Ф» (Y6 2019 MDR-LX1F) IMEI-код: 863159046276127, 863159046297131 с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2», чехол-книжка синего цвета, банковская карта наименование организации на имя фио, проездная карта «Тройка», накопительная карта сети продуктовых магазинов «Пятерочка» осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, и выданы под расписку – потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья