Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Рамазанова А.Р.,

его защитников в лице адвоката Черноградского А.Р., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Бочкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/21 в отношении

Рамазанова Абдурашида Рашидовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеет на иждивении троих малолетних детей 2011, 2010, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем-экспедитором в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рамазанов Абдурашид Рашидович, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Рамазанов А.Р. дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС, следовал по однополосной проезжей части адрес, предназначенной для движения транспортных средств со стороны адрес в направлении адрес в адрес, при этом вел управляемое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, без учета метеорологических условий (темное время суток), тем самым поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность движения управляемого автомобиля, чем нарушил требование абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Управляя автомобилем марка автомобиля ТР 799 в районе дома № 11 по адрес в адрес, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Бочковой З.И., переходившего проезжую часть адрес под прямым углом относительно границ проезжей части, справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля ТР 799, которую он (Рамазанов А.Р.) в состоянии был обнаружить, не предпринял возможных и своевременных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, а совершил манёвр перестроения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился в безопасности выполнения данного манёвра и в процессе выполнения которого, создал помеху для движения пешехода, нарушив тем самым пункт 8.1 ПДД РФ.

В результате чего, дата, примерно в время в районе дома № 11 по адрес в адрес, он (Рамазанов А.Р.), находясь в процессе выполнения манёвра перестроения, на полосе встречного движения совершил наезд на пешехода Бочкову З.И., чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 21200001 от дата, телесные повреждения в комплексе сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: в области головы: кровоподтеки лица (2), ссадина головы (1); ушиблено-рваная рана головы (1), множественные переломы костей свода и основания черепа; множественные разрывы твёрдой оболочки головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой и правой теменной долей; перелом верхней челюсти по Ле - Фор III, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; в области туловища: кровоизлияния в мягкие ткани левой лопаточной и подлопаточной областей; прямой перелом грудины в 3-м межреберье с кровоизлияниями в мягкие ткани; прямые переломы 2-7-х левых рёбер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; перелом тел 12 грудного и 1-го поясничного позвонков с размозжением спинного мозга; кровоизлияния под плевру лёгких; полный поперечный разрыв грудного отдела аорты; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; в области конечностей: кровоподтёки левой верхней (4), правой (5) и левой (3) нижних конечностей; косо поперечные переломы дистальных эпифизов левой большеберцовой и малоберцовых костей; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти Бочковой З.И. Смерть Бочковой Зои Ивановны констатирована фельдшером ССиНМП им. А.С. Пучкова А.А. Литвиненко дата в время

Таким образом он (Рамазанов А.Р.), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов А.Р. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признает в полном объеме показал, что ехал домой, внезапно увидел человека на дороге, вывернул руль влево и применил экстренное торможение, не успел остановить машину, женщина была без сознания, но была живая, телефона у него с собой не было, поскольку он (Рамазанов А.Р.) оставил свой телефон ребенку, он (Рамазанов А.Р.) остановил машину, попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь, врачи забрали потерпевшую в машину, сотрудники полиции попросили сесть его (Рамазанова А.Р.) в машину, затем врач сказал сотруднику полиции, что женщина, которую сбил Рамазанов А.Р., умерла. Свою машину с места ДТП он (Рамазанов А.Р.) не передвигал.

Также Рамазанов А.Р. пояснил, что предпринимал меры к поиску родственников потерпевшей, чтобы принести извинения и оказать материальную помощь в погребении. Сын потерпевшей отказался от помощи.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Рамазанова А.Р., данные им в ходе предварительного следствия (Том № 1, л.д.123-125,129-132), которые Рамазанов А.Р. подтвердил в полном объеме, из которых следует, что дата, примерно в время он, в трезвом и неутомленном состоянии, на технически исправном автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Е881ТР799, двигался по двухполосной в обоих направлениях проезжей части адрес от адрес в направлении адрес в качестве водителя. Было темное время суток, при искусственном освещении. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Телефоном не пользовался. За дорожной обстановкой следил внимательно, ни на что не отвлекался. В автомобиле пассажиры и груз отсутствовали. При движении на автомобиле был включен ближний свет фар. Проезжая часть асфальтированная, мокрая, без каких-либо выбоин и искусственных неровностей. Видимость проезжей части с рабочего места водителя была нормальная. Двигался со скоростью не более 60 км/ч. Автомобиль во время движения располагался в полосе для движения транспортных средств ближе к разметке, разделяющей транспортные потоки, так как справа на полосе были припаркованы транспортные средства. Какие-либо транспортные средства в попутном либо встречном направлении не двигались, то есть обзорность проезжей части спереди ему ничто не загораживало. Автомобиль марка автомобиля- Бенц» г.р.з. Е881ТР799 на момент происшествия видеорегистратором оборудован не был. Подъезжая к дому № 11 по адрес в адрес, он увидел, что справа налево по ходу его движения, из-за припаркованного автомобиля у правого края проезжей части, на проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода, вышел пешеход, который начал двигаться под прямым углом относительно границ проезжей части в темпе быстрого шага. Данного пешехода он обнаружил, когда он (пешеход) был на середине полосы в которой он двигался. При этом передняя часть управляемого им автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е881ТР799 находилась на расстоянии примерно 10-15 метров. В тот момент, когда он обнаружил пешехода, он (пешеход), ускорил темп своего движения справа налево по ходу его движения, то есть начал бежать к полосе встречного движения. Рамазанов А.Р., чтобы попытаться избежать наезда на данного пешехода, сделал маневр перестроения на полосу встречного движения, при этом он начал применять экстренное торможение. Непосредственно до момента наезда на пешехода, совершил маневр перестроения на полосу встречного движения. Однако, в связи с тем, что расстояние до указанного пешехода было небольшим, а скорость составляла около 60 км/ч, он не смог избежать наезда на пешехода. С момента обнаружения пешехода, до момента наезда на него прошло примерно 3 секунды. Наезд был совершен на пешехода в полосе, предназначенной для встречного движения. Удар пришелся в правую переднюю часть управляемого им автомобиля. От удара пешехода отбросило вперед по ходу его движения. После наезда, он сделал полную остановку на полосе, предназначенной для встречного движения ближе к обочине. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля и направился к пешеходу. Подойдя к пешеходу, он посмотрел на нее, то есть хотел убедиться находится ли она в сознании. Пешеход находился без сознания. Так как у него отсутствовал при себе мобильный телефон, он попросил прохожих вызвать наряд скорой помощи и сотрудников полиции. Место ДТП он не покидал. Пешехода не перемещал. Дождался сотрудников полиции, которые оформили данное дорожно-транспортное происшествие с его участием. Контактами каких-либо очевидцев он не располагал. Рамазанов А.Р. считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение им Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно он совершил маневр перестроения, не убедившись в безопасности его совершения.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Рамазанова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Бочкова Д.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том № 1, л.д. 92-94), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что что гражданка Бочкова Зоя Ивановна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, по степени родства доводилась ему родной матерью, то есть Бочкова З.И. являлась его близким родственником, что подтверждается данными свидетельства о рождении III-МЮ № 370479 на его имя. дата, примерно в время на мобильный телефон Федосеевой Марии Николаевне, которая является законной супругой его старшего брата Бочкова О.Ю., с мобильного телефона Бочковой З.И. позвонил сотрудник ГИБДД и сообщили о том, что дата, примерно в время, на проезжей части адрес в районе д. 11 в адрес, произошло ДТП - наезд автомобиля на пешехода Бочкову Зою Ивановну, которая переходила проезжую часть адрес налево по ходу движения автомобилей, где в результате данного ДТП Бочкова Зоя Ивановна от полученных травм в результате наезда, скончалась на месте. Сам он свидетелем данного дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Также виновность подсудимого Рамазанова А.Р. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым дата, примерно в время, на проезжей части адрес в районе д. 11 в адрес, произошло ДТП - наезд автомобиля марка автомобиля- Бенц Е350» г.р.з. Е881ТР799 под управлением водителя Рамазанова А.Р. ...паспортные данные, на пешехода Бочкову Зою Ивановну, которая переходила проезжую часть адрес налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е881ТР799. В результате ДТП Бочкова Зоя Ивановна, паспортные данные, от полученных травм в результате наезда, скончалась на месте (т.1 л.д. 4-5).

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицы и схемы места дорожно-транспортного происшествия к данному протоколу, в соответствии с которыми дата, примерно в время, на проезжей части адрес в районе д. 11 в адрес, произошло ДТП - наезд автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е881ТР799 под управлением водителя Рамазанова А.Р. ...паспортные данные, на пешехода Бочкову Зою Ивановну, которая переходила проезжую часть адрес налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е881ТР799 (т.1 л.д. 8-23).

- протоколом осмотра трупа Бочковой Зои Ивановны от дата, в ходе которого зафиксирован его внешний вид и местоположение: в салоне автомобиля скорой помощи, припаркованного на проезжей части на тротуаре расположенном по адресу: адрес в районе д. 11 в адрес (т.1 л.д. 24);

- карточкой происшествия № 22659 от дата (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью события преступления по факту ДТП с участием водителя Рамазанова А.Р., произошедшего по адресу: адресдата, на которой отражен момент наезда автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е881ТР799 на пешехода Бочкову З.И. (т.1 л.д. 59-64);

- заключением специалиста № 2011221807 от дата (л.д. 67-73)

- заключение эксперта № 21200001 от дата согласно которому Бочковой З.И. причинены телесные повреждения в комплексе сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов: в области головы: кровоподтеки лица (2), ссадина головы (1); ушиблено-рваная рана головы (1), множественные переломы костей свода и основания черепа; множественные разрывы твёрдой оболочки головного мозга; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой и правой теменной долей; перелом верхней челюсти по Ле - Фор III, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; в области туловища: кровоизлияния в мягкие ткани левой лопаточной и подлопаточной областей; прямой перелом грудины в 3-м межреберье с кровоизлияниями в мягкие ткани; прямые переломы 2-7-х левых рёбер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры; перелом тел 12 грудного и 1-го поясничного позвонков с размозжением спинного мозга; кровоизлияния под плевру лёгких; полный поперечный разрыв грудного отдела аорты; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; в области конечностей: кровоподтёки левой верхней (4), правой (5) и левой (3) нижних конечностей; косо поперечные переломы дистальных эпифизов левой большеберцовой и малоберцовых костей; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани, которая квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.1 л.д. 83-88).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Рамазанова 3.3. пояснила, что в тот день была на работе в время должен был подъехать её муж (Рамазанов А.Р.), через некоторое время он (Рамазанов А.Р.) позвонил ей и рассказал о случившимся, просил приехать домой, пояснил, что приложил все силы для того чтобы избежать ДТП. Рамазанов А.Р. очень переживал из-за случившегося, хотел помочь с организацией погребения, принести извинения, пытался загладить ущерб, но потерпевшие от помощи отказались, Рамазанов А.Р. начал помогать детям сиротам, детскому дому. Охарактеризовала Рамазанова А.Р. с положительной стороны, Рамазанов А.Р. содержит и обеспечивает их семью, один из их детей страдает хроническими заболеваниями, сама она (Рамазанова 3.3.) находится в состоянии беременности.

Объективно оценивая показания свидетеля Рамазановой 3.3., суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о невиновности Рамазанова А.Р. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку данный свидетель не являлся очевидцем произошедших событий. Изложенные в её показаниях обстоятельства по существу относятся к обстоятельствам, характеризующим личность Рамазанова А.Р.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Рамазанова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку она мотивирована и обоснована, составлена экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключений экспертов, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Показания потерпевшего Бочкова Д.Ю. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд также доверяет показаниям Рамазанова А.Р. данным им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализируя установленные в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Рамазановым А.Р. абзаца 1 пункта 10.1, абзаца 2 пункта 10.1 пункт 8.1 ПДД РФ В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Бочковой З.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд считает вину подсудимого Рамазанова А.Р. в совершении инкриминируемого ему

преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Рамазанову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности и относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, по месту регистрации, работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей 2011, 2010, паспортные данные, один из которых страдает хроническими заболеваниями, беременную супругу, родителей пенсионного возраста, которым Рамазанов А.Р. оказывает материальную помощь, имеет хронические заболевания, а также тот факт, что Рамазанов А.Р. оказывает материальную помощь наименование организации, также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, которая была дана в судебном заседании Рамазановой 3.3.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рамазанову А.Р., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей 2011, 2010, паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, по месту регистрации, по месту работы, наличие на иждивении беременной супруги, родителей пенсионного возраста, которым Рамазанов А.Р. оказывает материальную помощь, наличие хронических заболеваний, а также тот факт, что Рамазанов А.Р. оказывает материальную помощь наименование организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанову А.Р., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, оценивая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности Рамазанова А.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рамазанову А.Р. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности Рамазанова А.Р., на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Рамазанову А.Р. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также личности подсудимого, действия которого в качестве водителя автомобиля привели к вышеуказанным общественно-опасным последствиям, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Рамазанова А.Р., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Рамазанову А.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рамазанова Абдурашида Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания Рамазанову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Рамазановым А.Р. наказания период его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Рамазанова А.Р. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Рамазанову А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Рамазанова Абдурашида Рашидовича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD-RW диск, наименование организации, имеющий серийный номер «HLD627 LC21091067A04», с видеозаписями обстоятельства рассматриваемого ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каширин