Приговор

77RS0006-02-2021-000875-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29.06.2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимой Пятановой Е.А.,

защитника в лице адвоката Соколовой О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/2021 в отношении

Пятановой Елены Алексеевны, родившейся 01 декабря 1984 года адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес проспект д.54 корп.2 кв.113, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ГУП «Московский метрополитен» инспектором, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пятанова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 17 часам 21 минуте 26 августа 2020 года, она (Пятанова Е.А.) около ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: адрес, нашла кредитную банковскую карту акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту - адрес) № 4476 03** **** 2173, синхронизированную с банковским счетом № 40817810801004610026, открытым в дополнительном отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя Карасева Александра Ивановича.

В вышеуказанный период у нее (Пятановой Е.А.), осведомленной о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковских карт, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Карасеву А.И., находящихся на его банковском счете № 40817810801004610026, бесконтактным способом.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, она (Пятанова Е.А.) пришла в ТЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес проспект д. 57, где в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 54 минуты 26 августа 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Карасеву А.И., и желая их наступления, без разрешения последнего, используя его банковскую карту, оплатила товары, а именно:

-в торговой точке «Пицца 360» ООО «КК Веста», осуществила покупку товаров на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма (время операций: 17 часов 21 минута, 17 часов 24 минуты, 17 часов 38 минут, 17 часов 38 минут);

-в кафе-магазине адрес «СК Сервис», осуществила покупку товаров на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма (время операций: 17 часов 28 минут, 17 часов 32 минуты, 17 часов 33 минуты, 18 часов 05 минут);

-в торговой точке «Детский Мир» ПАО «Детский Мир», осуществила покупку товаров на суммы сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма (время операций: 18 часов 51 минута, 18 часов 53 минуты, 18 часов 54 минуты), тем самым, используя кредитную банковскую карту адрес № 4476 03** **** 2173, похитила денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Карасеву А.И., с его банковского счета № 40817810801004610026, открытого в дополнительном отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, причинив тем самым Карасеву А.И. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенное имущество она (Пятанова Е.А.) обратила в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Карасеву А.И. имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Пятанова Е.А., пояснила что вину в совершении преступления признает частично, суду пояснила, что 25 августа 2020 года после 20 часов 00 минут она нашла кошелек, внутри которого помимо дисконтных карт находилась банковская карта адрес Банк». Она решили расплатиться денежными средствами, находящимся на банковской карте, так как у нее на тот период была тяжелая жизненная ситуация, не хватало денежных средств, так как в апреле 2020 года в отношении нее было совершено преступление, у нее имелись кредитные обязательства. 26 августа 2020 она со своим сыном пошла в ТЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес проспект д. 57, где с помощью карты совершила покупки, расплачивалась она при этом путем бесконтактной оплаты.

Также пояснила, что умысла на хищение данной банковской карты и денежных средств, содержащихся на ней у нее не было, она хотела порадовать сына покупками, она понимала что банковская карта ей не принадлежит, что указанные денежные средства она тратит незаконно, когда она нашла кошелек, то понимала, что он ей не принадлежит, рядом никого не было, в полицию она не обращалась.

Из показаний, данных Пятановой Е.А. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25 августа 2020 года после 20 часов 00 минут (когда она закончила работу) она нашла кошелек черного цвета с оранжевой полоской, внутри которого помимо дисконтных карт находилась банковская карта адрес Банк». Она решили расплатиться денежными средствами, находящимся на банковской карте, так как у нее на тот период была тяжелая жизненная ситуация, не хватало денежных средств, так как в апреле 2020 года в отношении нее было совершено преступление- списание с кредитного банковского счета на сумму сумма, но ввиду кредита ей пришлось вернуть банку около сумма. На следующий день, 26 августа 2020 она со своим сыном пошла в ТЦ «Океания», расположенный по адресу: адрес проспект д. 57, где с помощью похищенной карты в период примерно с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут похитила денежные средства со счета держателя карты, как ей сейчас стало известно, фамилия того Карасев А.И., на общую сумму сумма, расплачивалась она при этом путем бесконтактной оплаты в кафе, расположенных на фудкорте данного торгового центра, а после они отправились с сыном в магазин «Детский мир», расположенный в данном ТЦ, где она купила сыну свитер, пижаму и полуботинки, расплатившись также с помощью данной карты. Она осознает, что совершила преступление, просит строго ее не наказывать, так как она раскаялась в содеянном, намеревается возместить причиненный потерпевшему ущерб. Также у нее на иждивении находится сын, и мама, которая в настоящее время не работает, а она помогаю той материально (л.д.173-175).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Пятановой Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Карасева А.И., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ему принадлежал кошелек черного цвета из кожи с полосой оранжевого цвета, который материальную ценность для него не представляет, в котором находилось имущество, а именно: проездная карта «Тройка», дебетовая банковская карта адрес № 5100 70** **** 8924, на которой находились денежные средства в размере сумма, кредитная банковская карта адрес № 4476 03** **** 2173, на которой находились денежные средства в размере сумма, а также кредитная карта, оформленная на его имя, которая не работает, полис ОМС на его имя, а также скидочные карты в магазины, которые материальной ценности не представляют. 25 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он вышел из дома по месту фактического проживания и проследовал в ресторан «Anton», расположенный по адресу: адрес, где находился около 30 минут. Его кошелек в этот момент находился при нем, и хранил он тот в наружном кармане надетой на нем толстовки. Затем он вызвал такси «Яндекс», приехал автомобиль марки «Шкода Октавия» желтого цвета, г.р.з. ОР 465 77, на карточке обслуживания был указан водитель Шумков Сергей Александрович, на котором он проследовал в бар «Черновар», расположенный по адресу: адрес. На следующий день, 26.08.2020, примерно в 14 часов 30 минут, находясь дома, он обнаружил, что его кошелька с находящимся в том имуществом, нигде нет. Примерно в 21 час 00 минут 26.08.2020 он зашел в мобильное приложение «Райффайзенбанка» и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты данного банка № 4476 03** **** 2173 были сняты денежные средства в размере сумма. Данными денежными средствами были оплачены покупки в ТЦ «Океания», расположенном адрес. Обнаружив отсутствие на карте денежных средств, он заблокировал указанную банковскую карту. Таким образом, ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля адресА., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 26 августа 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление Карасева А.И., в котором тот просил принять меры к розыску его кошелька, а также провести проверку по поводу списания с его кредитной банковской карты адрес денежных средств в сумме сумма. В ходе раскрытия данного преступления Карасевым А.И. была предоставлена информация из мобильного приложения данного банка о транзакциях с отражением информации о точках продаж, а именно- ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес проспект д. 57. В ходе проведенных ОРМ мной были запрошены, а впоследствии просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в данных точках продаж, а именно в кафе-магазине адрес «СК Сервис», в торговой точке «Детский Мир» ПАО «Детский Мир», ввиду чего установлена Пятанова Елена Алексеевна, паспортные данные, как совершившая данное преступление, так как именно данная гражданка расплачивалась денежными средствами в магазинах путем бесконтактной оплаты товаров с использованием банковской карты во временные промежутки, приблизительно схожие с транзакциями по банковской карте потерпевшего. Он с другими сотрудниками, кем именно уже не помню, ввиду прошествии длительного периода времени, выехали по месту проживания (регистрации) Пятановой Е.А. по адресу: адрес проспект д. 54 корп. 2 кв.113, где последняя призналась в совершении данного преступления, подробно рассказав обстоятельства произошедшего. А именно то, что данную банковскую карту Пятанова Е.А. нашла в кошельке, подобранном на улице, и зная, что при бесконтактной оплате товаров пин-код не требуется, совершила несколькими операциями оплату товаров в различных магазинах, расположенных в ТЦ «Океания» по адресу: адрес проспект д. 57. Им с Пятановой Е.А. было получено объяснение, которое вместе с диском и товарными и кассовыми чеками было передано в ОД ОМВД России по адрес, так как в действиях Пятановой усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.3 УК РФ, по факту которого 28 августа 2020 года было возбуждено уголовное дело № 12001450086000483 (л.д. 146-148).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявление Карасева А.И. от 27 августа 2020 года (КУСП № 10289 от 27 августа 2020 года), по факту пропажи его имущества, в том числе банковской карты и списания с нее денежных средств (л.д. 43);

-карточка происшествия № 8121944 от 26 августа 2020 года (КУСП № 10268 от 26 августа 2020 года), по факту обращения Карасева А.И. о совершении хищения денежных средств, совершенном дистанционным способом (л.д. 40);

-протокол осмотра предметов от 16 сентября 2020 года, согласно которому осмотрена видеоинформация событий, произошедших 26 августа 2020 года, с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес, содержащаяся на DVD-R диске (л.д.92-100);

-протокол осмотра документов от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрены: расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету № 40817810801004610026 на имя Карасева Александра Ивановича в период с 31 июля 2020 года до 31 августа 2020 года, представленная адрес; кассовые чеки №№ 49,51,53,54 от 26 августа 2020 года, представленные ООО «КК ВЕСТА»; кассовые чеки №№ 99,100,101,107 от 26 августа 2020 года, представленные АО «СК СЕРВИС»; товарные чеки №№102,103,104 от 26 августа 2020 года, представленные магазином «Детский мир» (л.д.129-132);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Пятановой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшего Карасева А.И., свидетеля адресА., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимой Пятановой Е.А., в части описания происходящих событий и частичном признании вины, данным ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Пятановой Е.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допрос Пятановой Е.А. произведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Пятановой Е.А. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Пятановой Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» судом установлен, исходя из фактических обстоятельств, согласно которым Пятановой Е.А. осуществила оплату товаров банковскими картами, принадлежащими потерпевшему.

Довод стороны защиты о том, что подсудимая не совершала кражу, а совершила мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подсудимая не похищала банковскую карту и деньги находящиеся на ней, а просто нашла указанную карту, отклоняется судом, поскольку суд не находится основания для переквалификации действий подсудимой Пятановой Е.А. на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, так как из фабулы обвинения следует, что Пятанова Е.А., действуя тайно, используя найденную ей банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, приобрела товары в магазине, оплатив их, используя технологию бесконтактного платежа, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, суд считает что квалификация действий Пятановой Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Пятановой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Пятанова Е.А. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пятановой Е.А., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительную характеристику с места жительства и работы; наличие заболеваний у подсудимой; наличие матери пенсионера, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь; а также то обстоятельство, что подсудимая одна воспитывает ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятановой Е.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Пятановой Е.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Пятановой Е.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятанову Елену Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Пятановой Е.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Пятанову Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пятановой Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- видеоинформация событий, произошедших 26 августа 2020 года, с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес, содержащаяся на DVD-R, , хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

-расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету № 40817810801004610026 на имя Карасева Александра Ивановича в период с 31 июля 2020 года до 31 августа 2020 года, представленная адрес; кассовые чеки №№ 49,51,53,54 от 26 августа 2020 года, представленные ООО «КК ВЕСТА»; кассовые чеки №№ 99,100,101,107 от 26 августа 2020 года, представленные АО «СК СЕРВИС»; товарные чеки №№102,103,104 от 26 августа 2020 года, представленные магазином «Детский мир», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.В. Каширин