Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело №5-373/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Мани Мен», ОГРН 1117746442670, ИНН 7704784072,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Также, согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КРФоАП, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.57 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При этом по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП, заключается в совершении кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КРФоАП.

ООО МФК «Мани Мен» вменено то, что оно незаконно осуществляло действия, направленные на возврат должником фио просроченной задолженности по договору займа, путем взаимодействия с данным лицом посредством телефонных переговоров с последним, а также непосредственным взаимодействием с третьими лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 57-АД19-16, совершение действий, выразившихся в непосредственном взаимодействии с должником посредством телефонных переговоров или личных встреч, связано с местом жительства последнего и в рассматриваемом случае место совершения правонарушения не определяется местом нахождения привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Из материалов дела следует, что незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности фио по договору займа, выразившиеся в непосредственном взаимодействии с ним посредством в т.ч. телефонных переговоров, осуществлялись лицами от имени ООО МФК «Мани Мен» в месте нахождения (жительства) фио

Таким образом, местом совершения вмененного Обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КРФоАП, является место взаимодействия Общества и фио, которым является место нахождения (жительства) последнего по адресу: адрес, ..., адрес.

Данный адрес не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» по ч.1 ст.14.57 КРФоАП, в соответствии с ч.2 ст.29.5 КРФоАП, подлежит рассмотрению ... адрес, к юрисдикции которого относится данная территория.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Мани Мен», передать по подведомственности в ... адрес, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья