Приговор

77RS0006-02-2021-000889-69

Уголовное дело № 01-0095/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Каширина С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

защитника адвоката Костаняна Н.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамсиева Бахтиёра Бобохужаевича, паспортные данные, гражданина адрес, состоящего в официальном браке, на иждивении имеющего двоих детей 2013 и 2014 г.р., имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсиев Б.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так он (Шамсиев Б.Б.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 53 минут 27 августа 2020 года находясь по адресу: адрес, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, под предлогом оплаты строительных работ бесконтактным способом путём перевода денежных средств с банковской карты принадлежащей Шамсиева Б.Б. на банковскую карту, принадлежащую Муйдинову А.М.у. посредством мобильного банка попросил Муйдинова А.М.у. предоставить Шамсиеву Б.Б. свою банковскую карту. После чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 53 минут 27 августа 2020 года находясь по адресу: адрес получив от Муйдинова А.М.у. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 8163 0090, счет которой № 40820810338116608620, открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9038/01401 расположенный по адресу: адрес Дрогомиловская, д.8 при этом у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Муйдинову А.М.у., находящихся на указанном банковском счете. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он используя принадлежащий ему мобильный телефон марки OPPO A3S, произвел фотографирование указанной банковской карты с целью завладения информацией о ней. Далее Шамсиев Б.Б. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, зайдя в мобильное приложение «Казино Вулкан» ввёл номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817760181630090 счет которой № 40820810338116608620, открыт и обслуживается в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9038/01401 расположенный по адресу: адрес Дрогомиловская, д.8 который ранее сфотографировал, а так же трёхзначный код, который ранее запомнил, после чего совершил пять транзакций в счёт игр в приложении «Казино Вулкан», а именно 27 августа 2020 года в 11 часов 53 минуты на сумму сумма, в 11 часов 53 минуты на сумму сумма, в 11 часов 54 минуты на сумму сумма, в 11 часов 54 минуты на сумму сумма, в 11 часов 55 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым похитив их. Таким образом, Шамсиев Б.Б. в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 55 минут тайно похитил денежные средства, принадлежащие Муйдинову А.М.у., находящиеся на счёте № 40820810338116608620 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4817 7601 8163 0090, которая открыта и обслуживается в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 9038/01401 расположенный по адресу: адрес Дрогомиловская, д.8 в общей сумме сумма.

В суд подсудимый Шамсиев Б.Б. не явился, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого.

При допросе в ходе предварительного следствия Шамсиев Б.Б. сообщил, что 27 августа 2020 года он разместил объявление в телеграмм канале, о поиске разнорабочего для подготовки оснований стен и потолков помещений с ежедневным денежным вознаграждением в размере сумма, на предложение откликнулся Муйдинов А.М.адрес на объект по адресу: адрес, он (Шамсиев Б.Б.) попросил Муйдинова А.М.у. дать принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», чтобы потом мог расплатиться. Когда Муйдинов А.М.у. дал карту, то он (Шамсиев Б.Б.) сфотографировал с лицевой стороны и запомнил код, указанный на обратной стороне карты. Примерно в 11 часов 53 минуты того же дня он (Шамсиев Б.Б.) решил поиграть в интернет казино «Вулкан», установленное на телефоне, но по причине отсутствия денежных средств, решил ввести данные о пополнении своего аккаунта, введя при этом номер банковской карты Муйдинову А.М.у., которая была сохранена в телефоне в виде фотографии, и запомненный код данной карты. После чего счет его (Шамсиева Б.Б.) аккаунта был пополнен на сумму около сумма, точную сумму не помнит. Данные денежные средства были быстро проиграны и он решил повторить операцию. После чего стал переводить с карты Муйдинову А.М.у на свой аккаунт, пополняя его, примерно по 96-97 рублей. В общей сложности он (Шамсиев Б.Б.) пополнил свой аккаунт на общую сумму около сумма. Через некоторое время Муйдинов А.М.у. потребовал вернуть деньги, сообщив, что кроме него (Шамсиева Б.Б.) никто не видел карты и не мог списать с нее денежные средства, так как свою карту он никому более не предоставлял, на что он (Шамсиев Б.Б.) пояснил, что картой не пользовался. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.21-25, 33-36, 107-110).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения, сопоставив показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Муйдинова А.М.у., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27 августа 2020 года он встретился с Шамсиевым Б.Б., который предложил ему подработку. После чего они проехали по адресу: адрес, где Шамсиев Б.Б. обозначил фронт работ и он (Муйдинов А.М.у.) приступил к их выполнению. При этом Шамсиев Б.Б., сообщил, что рассчитается с ним по средствам банковского перевода, после чего он попросил дать принадлежащую ему (Муйдинову А.М.у.) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России (№4817 7601 8163 0090), которую Шамсиев Б.Б. сфотографировал с лицевой стороны, посмотрел обратную сторону и вернул. Далее во время выполнения работ в 11 часов 53 минуты ему на мобильный телефон поступило уведомление из приложеня «Сбербанк Онлайн», где было указано, что с принадлежащей банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма в счет покупки в Google Play, после чего пришло еще 4 аналогичных уведомления по факту списания различных сумм. Далее он (Муйдинов А.М.у.) обратился Шамсиеву Б.Б. по факту списания денежных средств, на что Шамсиев Б.Б. ответил, что он (Муйдинов А.М.у.) ничего не докажет. После чего он обратился в полицию. Причиненный ущерб оценивает в сумма, что является не значительной суммой, (л.д.40-42);

- показаниями свидетеля Карпова В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Шамсиева Б.Б. к совершению преступления в отношении Муйдинова А.М.адрес задержании Шамсиев Б.Б. пояснил, что данную кражу денежных средств потерпевшего совершил он, а именно что при помощи фотографий банковской карты, принадлежащей Муйдинову А.М.у., Шамсиев Б.Б. оплатил игры в интернет приложении казино «Вулкан». Никакого физического или психологического давления на Шамсиева Б.Б., ни с его (Карпова В.В.) стороны ни со стороны Савинова В.В., не оказывалось, (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Савина В.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, по своему содержанию аналогичных показаниям свидетеля Карпова В.В. (л.д.63-65);

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Муйдинова А.М.у. согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 27 августа 2020 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей банковской карты на сумму сумма, (л.д. 4);

- рапортом о задержании Шамсиев Б.Б., (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен отчёт по банковской карте № 4817760181630090, открытой на имя Муйдинова Азизжона из ПАО «Сбербанк» на 4 листах, (л.д.49-50);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2020 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан отчет о движении денежных средств по банковской карте № 4817760181630090, (л.д. 51).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Шамсиева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Муйдинова А.М.у., свидетелей Карпова В.В. и Савина В.В., данных ими в ходе презрительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого Шамсиева Б.Б. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого в части признания им своей вины в совершении преступления, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимого Шамсиева Б.Б. в указанной части согласуются с вышеприведенными показаниями названных потерпевшего, свидетелей и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

О корыстном мотиве и направленности умысла подсудимого в совершении кражи, с банковского счета, свидетельствуют его действия, направленные на завладение денежными средствами потерпевшего. Судом объективно установлено, что Шамсиев Б.Б. после того, как сфотографировал банковскую карту потерпевшего и запомнил трехзначный код карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характера, воспользовался банковской картой, зайдя в мобильное приложение «Казино Вулкан» ввёл номер вышеуказанной банковской карты, после чего совершил пять транзакций в счёт игр в приложении «Казино Вулкан», на общую сумму сумма

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Шамсиева Б.Б. доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, есть тайно хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Шамсиеву Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, добровольное имущественного ущерба и морального вреда, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсиева Б.Б. суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у Шамсиева Б.Б. малолетних детей 2013 и паспортные данные;

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсиеву Б.Б., судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шамсиева Б.Б., обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шамсиеву Б.Б. наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый Шамсиев Б.Б. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Шамсиеву Б.Б. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Л.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, осужденному Шамсиеву Б.Б. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив Шамсиева Б.Б. в розыск.

Срок отбывания Шамсиеву Б.Б. наказания необходимо исчислять со дня его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамсиева Бахтиёра Бобохужаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шамсиеву Бахтиёру Бобохужаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить осужденного Шамсиева Бахтиёра Бобохужаевича в розыск.

Срок наказания осужденному Шамсиеву Бахтиёру Бобохужаевичу исчислять со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: отчёт о движении денежных средств по банковской карте № 4817760181630090 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.В. Каширин