Приговор

№ 1- 101/2021

УИД 77RS0006-02-2021-000946-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 03 июня 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио М.П.,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 18700 и ордер № 19 от 25.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, родившегося 19 января 2001 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 09 декабря 2020г. приговором Хорошевского районного суда адрес по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

фио М.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 29 января 2020 года с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, в неустановленное дознанием время и месте, умышлено сел за руль автомобиля «Грейт Волл», регистрационный знак ТС, начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: адрес, примерно в 03 часа 40 минут 27 декабря 2020 года, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где у последнего возникло подозрение о том, что фио М.П. может находиться в состоянии опьянения, который являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от фио М.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-2-1101 от 27 декабря 2020 года, в 06 часов 22 минуты у фио М.П., обнаружено состояние опьянения - Каннабиноиды >200 нг/мг, 4- метилметканинон (мефедрон) и его метаболиты в связи с чем, в отношении фио М.П. было составлено определение 77ОВ0140805 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 декабря 2020 года по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый фио М.П. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных фио М.П. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 27 декабря 2020г. на автомобиле «Грейт Волл» г.р.н. У384СР190, от адреса регистрации сел за руль и по пути следования употребил пиво. Проезжая по адрес адрес в сторону области примерно в 03 часа 40 минут вблизи дома № 30, был остановлен инспектором ГИБДД для проверки документов. На вопрос инспектора ГИБДД пояснил, что водительское удостоверение он не получал, ранее употреблял слабоалкогольную продукцию, в связи с чем инспектор ГИБДД в присутствии двух приглашенных понятых, составил в отношении фио М.П. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД проверив его в базе ГИБДД, установил, что он был признан виновным по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Инспектор ГИБДД предложил фио М.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания «Алкотектора PRO 100» показало 0,165 мг\л, что является допустимой нормой для управления транспортными средствами. После чего инспектор ГИБДД предложил фио М.П. проехать в специализированное медицинское учреждение, для сдачи соответствующих анализов, на что он согласился. По приезду в медицинское учреждение, им были сданы анализы. Как ему позже стало известно от сотрудников полиции, что в сданных им анализах, были обнаружены каннабиноиды (л.д.44-46, 47-49).

Помимо показаний подсудимого, виновность фио М.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, которые были даны в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он находился при исполнении должностных обязанностей, примерно в 03 часа 40 минут 27.12.2020, находясь по адресу: адрес, им был остановлен автомобиль марки «Грейт Волл», г.р.н. У 384 СР 190, под управлением ранее не известного ему мужчины, впоследствии представившийся как фио Цукало М.П. передал свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, пояснив при этом, что водительское удостоверение он не получал. У фио возникло подозрение, что фио М.П. находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. фио М.П. сообщил, что ранее употребил слабоалкогольные напитки. Проверив по базе ГИБДД было установлено, что фио М.П. ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В 03 часа 40 минут 27.12.2020 в присутствии двух приглашённых понятых был составлен протокол об отстранении фио М.П. от управления транспортным средством. фио М.П. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что фио М.П. согласился. Устройство «Алкотектор PRO-100» у фио М.П. установлено состояние алкогольного опьянения 0,165 мг/л, что является допустимой нормой содержания алкоголя, выдыхаемого воздуха. Так как поведение фио М.П. вызывало подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, в 05 часов 25 минут 27.12.2020 фио предложил фио М.П. проследовать в медицинское учреждение, для сдачи соответствующих анализов, на что он согласился. В связи с чем, был составлен соответствующий протокол. Приехав с фио М.П. в ГБУЗ «МНПЦ Наркологии ДЗМ», он сдал соответствующие анализы. Как ему позже стало известно, что у фио М.П. было установлено состояние опьянение.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 27 декабря 2020 года, в 03 часа 40 минут, по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки «Грейт Волл», г.р.н. У 384 СР 190, под управлением фио М.П., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0249290 от 27.12.2020, из которого следует, что фио М.П. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0235348 от 27.12.2020, из которого следует, что фио М.П. согласился на прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-1101 от 27.12.2020, из которого следует, что у фио М.П. установлено состояние опьянения: Каннабиноиды >200 нг/мг, 4- метилметканинон (мефедрон) и его метаболиты (л.д. 12-13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях фио М.П. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 151 адрес, из которого следует, что фио М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20-21);

- справкой из органов ГИБДД от 14.01.2021 из которой следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-M фио М.П. водительское удостоверение не получал (л.д. 17-18).

- согласно заключению комиссии экспертов от 20.01.2021 №107 фио М.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио М.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики. В применении принудительных мер медицинского характера фио М.П. не нуждается, синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств, психотропных веществ у фио М.П. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио М.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетеля, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетеля не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио М.П., данными им на предварительном следствии, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио М.П. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При описании обстоятельств совершения фио М.П. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, органом предварительного следствия указано, что фио М.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ умышлено сел за руль.

Между тем, проведенным судебным следствием установлено, что фио М.П., был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а потому суд считает, что вышеуказанные обстоятельства подлежат соответствующему уточнению, учитывая при этом, что на квалификацию действий фио М.П. указанные обстоятельства не влияют и не изменяют объем, предъявленного ему обвинения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио М.П. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио М.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио М.П. ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио М.П., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном; наличие бабушки – инвалида и матери, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио М.П. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио М.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио М.П. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фио М.П., будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления с назначением условной меры наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления в состоянии опьянения, при этом, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения фио М.П., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает невозможным сохранить условное осуждение фио М.П., назначенное ему приговором Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2020г. и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио М.П. условное осуждение, назначенного ему указанным приговором от 09 декабря 2020 года, поскольку фио М.П., учитывая его поведение в период испытательного срока, в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести. При отмене условного осуждения, назначенного ему приговором от 09 декабря 2020г., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности и семейном положении подсудимого, а также то обстоятельство, что фио М.П. совершил преступление в период испытательного срока.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2020г.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке для проверки обстоятельств, указанных в обвинительном постановлении.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 107 от 20.01.2021, согласно которому фио М.П. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио М.П., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио М.П. избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ, отменить условное осуждение фио М.П. по приговору Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2020г.

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 09 декабря 2020г. и окончательно фио М.П. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать фио фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио М.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио М.П. под стражей с 03 июня 2021г. до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий